“非货币性资产交换的认定”
的所有试题- 全部题型
- 简答题
- 单选题
- 多选题
- 判断题
- 甲公司2012年度和2013年度发生的有关交易或事项如下： （1）2012年5月10日，甲公司的客户（丙公司）因产品质量问题向法院提起诉讼，请求法院裁定甲公司赔偿损失200万元，截止2012年6月30日，法院尚未对上述案件作出判决，在向法院了解情况并向法院顾问咨询后，甲公司判断该产品质量诉讼案件发生赔偿损失的可能性小于50%。2012年12月31日法院尚未对案件作出判决，甲公司对丙公司产品质量诉讼案件重新进行了评估，认定该诉讼案件状况与2012年6月30日相同。2013年6月5日，法院对丙公司产品质量诉
- 甲公司2012年度和2013年度发生的有关交易或事项如下： （1）2012年5月10日，甲公司的客户（丙公司）因产品质量问题向法院提起诉讼，请求法院裁定甲公司赔偿损失200万元，截止2012年6月30日，法院尚未对上述案件作出判决，在向法院了解情况并向法院顾问咨询后，甲公司判断该产品质量诉讼案件发生赔偿损失的可能性小于50%。2012年12月31日法院尚未对案件作出判决，甲公司对丙公司产品质量诉讼案件重新进行了评估，认定该诉讼案件状况与2012年6月30日相同。2013年6月5日，法院对丙公司产品质量诉
- 甲公司2012年度和2013年度发生的有关交易或事项如下： （1）2012年5月10日，甲公司的客户（丙公司）因产品质量问题向法院提起诉讼，请求法院裁定甲公司赔偿损失200万元，截止2012年6月30日，法院尚未对上述案件作出判决，在向法院了解情况并向法院顾问咨询后，甲公司判断该产品质量诉讼案件发生赔偿损失的可能性小于50%。2012年12月31日法院尚未对案件作出判决，甲公司对丙公司产品质量诉讼案件重新进行了评估，认定该诉讼案件状况与2012年6月30日相同。2013年6月5日，法院对丙公司产品质量诉
- 甲公司2012年度和2013年度发生的有关交易或事项如下： （1）2012年5月10日，甲公司的客户（丙公司）因产品质量问题向法院提起诉讼，请求法院裁定甲公司赔偿损失200万元，截止2012年6月30日，法院尚未对上述案件作出判决，在向法院了解情况并向法院顾问咨询后，甲公司判断该产品质量诉讼案件发生赔偿损失的可能性小于50%。2012年12月31日法院尚未对案件作出判决，甲公司对丙公司产品质量诉讼案件重新进行了评估，认定该诉讼案件状况与2012年6月30日相同。2013年6月5日，法院对丙公司产品质量诉
- 甲股份有限公司发生的下列非关联交易中，属于非货币性资产交换的是（）。
- 下列各项中属于非货币性资产的是（）。
- 在不涉及补价的情况下，下列各项交易中，属于非货币性资产交换的是（）。
- 下列各项中，不属于货币性项目的是（）。
- 下列交易中，不属于非货币性资产交换的有（）。
- 企业发生的交易中，如果涉及补价，判断该项交换属于非货币性资产交换的标准有（）。
- 甲公司发生的下列各项涉及补价的交易中，属于非货币性资产交换的有（）。
- 非货币性资产交换不具有商业实质，或资产公允价值不能可靠计量时，应当以换出资产的账面价值为基础确定换入资产成本。
- 企业购入的不准备持有至到期的债券投资属于货币性资产。
- 甲公司2012年度和2013年度发生的有关交易或事项如下： （1）2012年5月10日，甲公司的客户（丙公司）因产品质量问题向法院提起诉讼，请求法院裁定甲公司赔偿损失200万元，截止2012年6月30日，法院尚未对上述案件作出判决，在向法院了解情况并向法院顾问咨询后，甲公司判断该产品质量诉讼案件发生赔偿损失的可能性小于50%。2012年12月31日法院尚未对案件作出判决，甲公司对丙公司产品质量诉讼案件重新进行了评估，认定该诉讼案件状况与2012年6月30日相同。2013年6月5日，法院对丙公司产品质量诉
- 甲公司2012年度和2013年度发生的有关交易或事项如下： （1）2012年5月10日，甲公司的客户（丙公司）因产品质量问题向法院提起诉讼，请求法院裁定甲公司赔偿损失200万元，截止2012年6月30日，法院尚未对上述案件作出判决，在向法院了解情况并向法院顾问咨询后，甲公司判断该产品质量诉讼案件发生赔偿损失的可能性小于50%。2012年12月31日法院尚未对案件作出判决，甲公司对丙公司产品质量诉讼案件重新进行了评估，认定该诉讼案件状况与2012年6月30日相同。2013年6月5日，法院对丙公司产品质量诉
- 甲公司2012年度和2013年度发生的有关交易或事项如下： （1）2012年5月10日，甲公司的客户（丙公司）因产品质量问题向法院提起诉讼，请求法院裁定甲公司赔偿损失200万元，截止2012年6月30日，法院尚未对上述案件作出判决，在向法院了解情况并向法院顾问咨询后，甲公司判断该产品质量诉讼案件发生赔偿损失的可能性小于50%。2012年12月31日法院尚未对案件作出判决，甲公司对丙公司产品质量诉讼案件重新进行了评估，认定该诉讼案件状况与2012年6月30日相同。2013年6月5日，法院对丙公司产品质量诉
- 甲公司2012年度和2013年度发生的有关交易或事项如下： （1）2012年5月10日，甲公司的客户（丙公司）因产品质量问题向法院提起诉讼，请求法院裁定甲公司赔偿损失200万元，截止2012年6月30日，法院尚未对上述案件作出判决，在向法院了解情况并向法院顾问咨询后，甲公司判断该产品质量诉讼案件发生赔偿损失的可能性小于50%。2012年12月31日法院尚未对案件作出判决，甲公司对丙公司产品质量诉讼案件重新进行了评估，认定该诉讼案件状况与2012年6月30日相同。2013年6月5日，法院对丙公司产品质量诉
- 热点关注
- 甲公司2012年度和2013年度发生的有关交易或事项如下： （1）2012年5月10日，甲公司的客户（丙公司）因产品质量问题向法院提起诉讼，请求法院裁定甲公司赔偿损失200万元，截止2012年6月30日，法院尚未对上述案件作出判决，在向法院了解情况并向法院顾问咨询后，甲公司判断该产品质量诉讼案件发生赔偿损失的可能性小于50%。2012年12月31日法院尚未对案件作出判决，甲公司对丙公司产品质量诉讼案件重新进行了评估，认定该诉讼案件状况与2012年6月30日相同。2013年6月5日，法院对丙公司产品质量诉
- 甲公司2012年度和2013年度发生的有关交易或事项如下： （1）2012年5月10日，甲公司的客户（丙公司）因产品质量问题向法院提起诉讼，请求法院裁定甲公司赔偿损失200万元，截止2012年6月30日，法院尚未对上述案件作出判决，在向法院了解情况并向法院顾问咨询后，甲公司判断该产品质量诉讼案件发生赔偿损失的可能性小于50%。2012年12月31日法院尚未对案件作出判决，甲公司对丙公司产品质量诉讼案件重新进行了评估，认定该诉讼案件状况与2012年6月30日相同。2013年6月5日，法院对丙公司产品质量诉
- 甲公司2012年度和2013年度发生的有关交易或事项如下： （1）2012年5月10日，甲公司的客户（丙公司）因产品质量问题向法院提起诉讼，请求法院裁定甲公司赔偿损失200万元，截止2012年6月30日，法院尚未对上述案件作出判决，在向法院了解情况并向法院顾问咨询后，甲公司判断该产品质量诉讼案件发生赔偿损失的可能性小于50%。2012年12月31日法院尚未对案件作出判决，甲公司对丙公司产品质量诉讼案件重新进行了评估，认定该诉讼案件状况与2012年6月30日相同。2013年6月5日，法院对丙公司产品质量诉
- 甲公司2012年度和2013年度发生的有关交易或事项如下： （1）2012年5月10日，甲公司的客户（丙公司）因产品质量问题向法院提起诉讼，请求法院裁定甲公司赔偿损失200万元，截止2012年6月30日，法院尚未对上述案件作出判决，在向法院了解情况并向法院顾问咨询后，甲公司判断该产品质量诉讼案件发生赔偿损失的可能性小于50%。2012年12月31日法院尚未对案件作出判决，甲公司对丙公司产品质量诉讼案件重新进行了评估，认定该诉讼案件状况与2012年6月30日相同。2013年6月5日，法院对丙公司产品质量诉