预约成功
美伊局势已发展至极具关键性时刻，美国表明即使不获联合国授权，也会与盟友对伊拉克开战，有关美对伊动武日期将在未来数星期后的传闻更是言之凿凿，引致全球金融市场大波动，股市应声下跌，美汇跌势加剧，而欧洲货币与?金成为资金避难所。
目前投资市场正处于政治市局面，后市去向完全取决美伊局势发展而定，现时造好造淡皆不宜。由于市场消息众说纷纭，随着利好利淡消息入市，市况将呈现大上大落。虽然近日欧美股市连番下挫，但可以因为突如其来的消息，来个大反弹，呈过山车走势，面对这变化难测的政治市，投资者还是一动不如一静。
尽管美国凭?大军力，战事中取胜机会颇高，但市场关注战事结束后的善后安排，以及恐怖袭击的威胁是否就此消除。以往地区政局呈现突变或发生战争，美元必受追捧，是资金避难所，但今次却完全不同，美元跌势还加剧，反映市场对美国出兵伊拉克并不看好，对美国经济弊多于利。
资金流向已呈新变化，欧洲货币与?金继续成为避风塘，短期?投资市场继受到政经局势新发展影响，变得十分波动，投资策略宜观望为上。
原文逻辑问题分析
结论：投资策略宜观望为上。
论据1：美国准备动武的传闻传出之后，引致全球金融市场大波动，股市应声下跌，美汇跌势加剧。
论据2：目前投资市场正处于变化难测的政治市局面，后市去向完全取?美伊局势发展及其利好淡的消息而定。
论据3：与以前的美国战事不同，这次市场关注战事结束后的善后安排，以及恐怖袭击的威胁是否就此消除。这次美元下跌说明市场对美国出兵伊拉克并不看好，对美国经济弊多于利。
经典逻辑段落：
1.美国准备动武的传闻和投资市场的变化并不一定就存在必然的因果关系。很可能目前投资市场所出现的变化是由别的因素所导致，必然是由某些国际大炒家的退市导致了全球金融市场大波动、股市的下跌和美汇跌势的加剧。
2.美国准备对伊拉克动武还只是传闻，并不一定就是事实，所以，目前的投资市场并非就是政治市局面。
3.既然美国可能对伊拉克动武的消息已经引致全球金融市场大波动，股市应声下跌，美汇跌势加剧，那么，这个时候投资股市或收购美元，说不准会出现触底反弹的大好局势呢?
4.既然资金流向已呈新变化，欧洲货币与?金继续成为避风塘或避难所，那么，我们为什么还有观望，为什么不能把从美国的投资抛售出来，转向欧洲的货币或黄金市场?从这个意义上看，上文作者犯了前后自相矛盾的逻辑错误。
5.现在只是传闻美国要对伊拉克动武，这种传闻并不一定就转变成为现实。所以，现在的投资市场并不一定就是所谓的“政治市局面”。既然不一定是政治市局面，那么，它很可能就是完全正常的局面，也即并不真的就是那么的变化难测。这个时候只要按照日常的投资原则，完全很可能赚钱。
6.就算现在的美国投资市场是政治市局面，也并不一定所有的投资者都要观望。投资者完全可以咨询有关的研究国际政治和经济的老师获得一些相关的信息和建议，然后再决定做出或进或退的投资决策，以获取更大的未来利益。
7.任何投资都是有风险的，有风险就不投资了吗?正是大家都认为风险大的时候，很可能也正是赚大钱的时候。另外，按照上文作者的原则，一有投资风险就要观望，那么，这个世界上恐怕根本就没有所谓的投资行为了。
8.以往美国发动地域性战争，美元必受追捧，为什么这次战争就不同呢?虽然在初期的时候，市场对美国出兵伊拉克并不看好，但是我们相信，美国凭借其强大的经济和军事实力，必将取得战争的最后胜利，同时也在伊拉克掠夺到大量的经济资源，从而进一步刺激美国的经济。所以，从中长期的角度看，这个时候很可能正是投资美国市场、大发“战争财”的最好时机。
9.既然市场对美国出兵伊拉克并不看好，认为它对美国经济弊多于利，那为什么还要劝投资者观望，而不去建议他们抛售美元、购进欧元或人民币呢?
10.观望，并不意味着就能保平，很可能会亏得更多。既然如此，为什么不积极行动，说不准还能大赚一笔呢?
11.上文作者并没有认真全面地考虑其他国家的投资市场，就得出结论说要观望，这显然有以偏概全的嫌疑。比如，中国投资市场很可能就不一定会受到美伊局势的多大影响，因此是相对独立和稳定的。既然如此，为什么不能退出美国的市场，投资中国的股市或金市等呢?
范文赏析：
投资策略真的是观望为上吗?
上文作者通过一系列值得商榷的推论，奉劝投资者在近期投资市场中应观望为上，但真的应该这样做吗?恐怕不尽然。
首先，上文通过美伊即将开战的消息引起全球金融市场波动，股市美汇均下跌来奉劝投资者观望为上，但很可能美伊一旦开战，引起一轮新的市场需求，使股市乘风而上，美汇反弹。如果这样的话，现在购入美汇岂不是大好时机吗?
其次，作者又谈到投资市场后动去而完全取决美伊局势而定，并由欧美股市连番下挫继续对投资者进行好心规劝。但欧美股市的情形恐怕推不出整个投资市场的情形吧，也许在投资市场中其他的投资项目，例如期货、债券、基金等形势一片大好。这样的话，投资者完全可以不进入欧美股市而转战其他投资项目，甚至是亚洲股市。
再次，既然市场关注战事结束后的善后安排及恐怖袭击的威胁是否就此消除，那是不是在确定以上两点的结果前，投资者就应一直观望?如果这样的话，恐怕投资者们需要有足够耐心来等待了。
最后，既然资金流向已呈现新变化，并知道欧洲货币和黄金成为避风塘，那投资者就要更趁早退出美汇市场，投身于欧洲货币和黄金这个避风塘了。又怎能继续观望呢?
综上所述，上文作者对投资者的这种好心规劝并不必然正确，投资者仍需慎重看待。
范文赏析：
投资市场真该观望为上吗?
上文看似对近期投资市场作出了预测，但是却得了“变化难测、观望为上”的结论。纵观全文，对其论证实在惊讶不已，不敢恭维。
首先，作者文中论据有自相矛盾的嫌疑。先说市况大起大落，又说或许会大反弹，后文还加了个市场不看好美国出兵，美元跌势加剧……如此这般，又何来变化难测呢?其实作者心中结论已明，却还在含糊其词，这种评论不如不说。
其次，作者忽略了以往的战争，美国常常是坐收渔翁之利，而这次美国非但亲自挑战，还抛开了联合国，陷入了一场不义之战中，这或许才是世界对美国感到悲观的原因，而决非仅仅是因为战争对美国经济影响会弊大于利。因此，作者对于伊拉克战争和美国经济的关系会如同雾里看花，越分析越糊涂。
第三，就算作者真的认为投资市场是变化难测，也未必该得出观望为上的结论。作者自己也承认，并两次提及欧洲货币与黄金成为避难所，照此推理，结论不是很清晰吗?有美元的赶紧抛，换成欧洲货币和黄金;已经是欧洲货币和黄金的憋住气，千万别换成美元。这样一来，哪能观望呀?赶紧去操作，晚了就跌得更惨了。因此一动不如一静的说法实在是空穴来风。
此外，投资市场本来就是瞬息万变，风险与收益同在，关键在于对本质规律的把握，若是像作者这样风吹就草动，大家还不如安安静静不要投资，彻底观望为妙。
总之，这是一篇很成问题的论证，似是而非。
范文赏析：
观望策略不见得是好的策略
文中提到美伊局势加强投资市场处于不稳定的局势中，要求投资者静观局势变动。这看起来似乎是一个安全的策略，事实上可能会错过太多机会。
首先，美伊局势如此紧张，美国也已经表明伊战已经无法避免，我们应该有理由相信战争开始的可能性非常高。而此时，美元与股市都处于跌势中，这时候，不正真说明是买入的好时机吗?投资讲究低买高抛。像这样投资的大好时机，在平时是很难见到的，我们没有理由不去好好的寻找其中的巨大机会。并且，其他人都力捧欧洲货币与黄金，可见此时的黄金已经处于高位，实在不是投资的好机会啊。
其次，虽说现在投资市场变动剧烈，但是这对于作短线投资的投资者来说不正好有更多施展手脚的机会。风险越大，收益也越高。这是大家都熟知的道理。我想，投资者此时认真分析局势及其中的细微之处，寻找到市场的蛛丝马迹，想必会有不少的收益。再说，投资者就算静止不动，难道能够保证手中所持有的美元或者欧洲货币或者股票不贬值吗?
最后，美国的经济势力是非常强大的，不太会因为伊战这一局部战争而影响其发展。而从以往来看，每次局部战争都是推动美国经济的功臣。所以，美国决定开战，是符合美国的经济利益的。虽然可能有人不太看好美国出兵伊拉克，但事实上这也只是市场上的一种担忧而已，不应该成为阻碍投资者赚钱的充分理由吧，就说战后的善后安排及恐怖袭击可能会影响美国的局部经济利益，但与伊拉克的石油给美国带来的经济利益实在的不值一提啊。
所以，不论怎么说，投资者完全有可能可以好好地利用这段良机，而不要静止不动。
范文赏析：
投资策略就只能观望吗?
上文作者以一些不确定的局势作论据，得出结论说，现在投资者只能按兵不动，我看这样的推理是很成问题的。
首先，投资市场并不是完全由美伊局势的发展决定的，一个投资市场的走势主要还是由本地经济状况决定的，如果本地经济繁荣，受美伊战争的影响将大大降低。而作者自己也说，欧美股市近日连番下挫，说不定目前介入正好是一个低位，那么又怎么可以说现在不宜投资呢?也许现在正是投资的好机会呢!
其次，作者说美元跌势加剧，就得出现在不宜投资，但是对于中国香港而言，投资的方向完全可以由自己决定。中国经济正在日新月异地发展，日本也正成为世界经济强国，中国香港处于亚洲，对亚洲的经济了解要远远深于其他地区，为什么要放弃亚洲市场而咬着美国不放呢?所以说投资者也并非没有投资市场，而既然有好的投资市场，就可以进行投资而不是简单地观望。
而且，连作者自己也承认，资金流向呈新的变化，欧洲货币与黄金成为避风塘。那就是说明已经有先知先觉的人将资金投向欧元和黄金。如果战争真的发生，而且确实像以前一样，美元下跌，说不定黄金和欧元就会大涨，而如果现在投资黄金和欧元，那不就是可以大赚一笔吗?而对送上门来的机会，投资者为什么要按兵不动呢?
因此，我认为上文作者的论证是成问题的，投资机会到处都是，只需要投资者把握好方向，就会有丰厚的收益，而不象作者认为的现在不宜投资。
编辑推荐：MPAccl逻辑辅导之论证有效性分析2
