导航
短信预约 招标师考试动态提醒 立即预约

请输入下面的图形验证码

提交验证

短信预约提醒成功

2009年招标师《案例分析》真题及答案(一)

|0·2012-11-30 17:24:59浏览0 收藏0
摘要 2009年招标师《案例分析》真题及答案

 ◎本文导航

   
第一页:案例分析1 

第四页:案例分析4 

第七页:案例分析7 

第二页:案例分析2 

 第五页:案例分析5  

第八页:案例分析8

第三页:案例分析3 

第六页:案例分析6 

2009年招标师真题汇总

  第一题(10分)

  某机电产品国际招标项目共有A、B、C、D 4个投标人投标,于2009年8月5日(星期三)开标,开标后随即进入评标程序,评标委员会由招标人代表1人、招标机构代表1人和从中国国际招标网老师库随机抽取的老师4人组成。抽取的4名老师中,有1人是国家级老师,曾参与审核该项目招标文件,对该项目比较熟悉;另外3人是同一大学的教师,没有接触过本项目。评标结果推荐了投标人A中标,并与8月7日~14日进行了评标结果公示。投标人B、C、D先后向相应的招标投标主管部门提出质疑,具体情况如下:

  (1)投标人B在中国的控股子公司于8月10日将书面质疑文件送达招标投标主管部门,质疑评标委员会认定其投标为废标理由不成立。

  (2)投标人C于8月15日将其书面质疑文件送达招标投标主管部门,质疑该项目招标文件对招标人财务要求太高,对其招标构成了歧视。

  (3)投标人D于8月18日将其书面质疑文件送达招标投标主管部门,质疑推荐中标的投标人A业绩达不到招标文件要求。

  问题:

  1.该项目评标委员会的组成存在哪些问题?评标结果公示时间是否符合机电产品国际招标的相关规定?

  2.投标人B、C、D的质疑是否有效?分别说明理由。

  参考答案:

  1.该项目评标委员会的组成存在的问题:

  (1)评标委员会由6人组成不符,成员人数应为5人以上单数。

  (2)4名老师中的国家级老师,曾参与审核该项目招标文件,不可以参加评标工作。

  评标结果公示时间符合机电产品国际招标的相关规定。

  2.投标人B、C、D的质疑有效与否的判断及理由。

  (1)投标人B的质疑无效。

  理由:应由投标人法定代表人或法定代表人的授权人签字或签章的《评标结果质疑表》及相关资料送达相应的主管部门方为有效。

  (2)投标人C的质疑无效。

  理由:提出质疑的内容不符合相关规定。

  (3)投标人D的质疑无效。

  理由:质疑文件应在公示期内及结束后3日内送达招标投标主管部门。

  环球网校友情提示:如果您在学习过程中遇到任何疑问,请登录环球网校招标师频道论坛,随时与广大考生朋友们一起交流!

  相关推荐:

  2013年招标师考试环球网校课程辅导套餐

  2013年招标师考试时间

  2013年招标师报名时间预测

  2013年招标师考试大纲信息

  招标师2010年真题汇总

展开剩余
资料下载
历年真题
精选课程
老师直播

注册电脑版

版权所有©环球网校All Rights Reserved