导航
短信预约 招标师考试动态提醒 立即预约

请输入下面的图形验证码

提交验证

短信预约提醒成功

2011年招标师案例分析考前冲刺习题(9)

|0·2011-10-20 13:49:21浏览0 收藏0

  某大型工程项目,经省有关部门批准后决定采取邀请招标方式。招标人于2007年4月25日由招标人代表主持进行了公开开标。$lesson$

  评标委员会共由7人组成,其中当地招标监督办公室1人,公证处1人,招标人1人,技术、经济老师4人。评标时发现B企业投标文件有项目经理签字并盖了公章,但无法定代表人签字和授权委托书;D企业投标报价的大写金额与小写金额不一致;E企业对某分项工程报价有漏项。招标人于2007年5月10日向A企业发出了中标通知书,双方于2007年6月12日签订了书面合同。

  问题:

  1.指出评标委员会人员组成的不妥之处。

  2.招标人与中标企业6月12日签订合同是否妥当,并说明理由。

  参考答案:

  1.评标委员会人员组成的不妥之处。

  (1)评标委员会人员组成不应包括当地招标监督办公室和公证处人员。

  (2)评标委员会的技术、经济老师人数少于成员总数的2/3。

  2.招标人与中标企业6月12日签订合同不妥当。

  理由:根据《招标投标法》的规定,招标人与中标人应当自中标通知书发出之日起30日内,按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。

招标师职业水平考试介绍
招标师职业水平考试内容
招标师职业水平考试报名收费标准

更多信息请访问:招标师频道    招标师论坛

资料下载
历年真题
精选课程
老师直播

注册电脑版

版权所有©环球网校All Rights Reserved