2020年河南公务员考试逻辑判断练习(2月3日)

2020年河南公务员考试逻辑判断练习：

1.根据有关老师分析，CRT显示器(俗称大头显示器)尽管不可能彻底消失，但因其具有耗电量大、辐射度强、占用空间较大等缺点，在显示器中的霸主地位已经不复存在;LCD显示器(俗称液晶显示器)自上市以来，以其机身薄、占用空间少、功耗小、辐射小等诸多优点迅速占领了市场，受到众多大顾客的青睐。

由此可知( )

A.液晶显示器的优点突出 B.CRT显示器即将被淘汰

C.液晶显示器是最好的显示器 D.液晶显示器的市场前景广阔

2.目前，肥胖已经被大多数人认为是一种病症。有的人即使是每天都吃很多含有高热量的食物，也不会发胖，而有的人哪怕每天只吃点水果，体重也丝毫不会减少。这除了与体质和生活习惯有关之外，还可能与基因有关。国内一所大学的研究小组通过对50名肥胖症患者的基因组观察发现，这些肥胖症患者的某些基因与同年龄、同性别的健康人的基因是有差别的。

以下哪项如果为真，最能支持该研究成果应用于肥胖症的治疗( )

A.在肥胖症患者身上有一种独特的基因

B.科学家们鉴别出了导致肥胖症的基因

C.基因鉴别已经在一些疾病的治疗中得到应用

D.目前还没有诊断和治疗肥胖症的方法

3.随着人们生活水平的提高，手机、平板电脑等数码产品已经占领了人们生活的大部分空间，人们面对面的交流变得越来越少。有人说，这对青少年的发展是极为不利的，因为他们会把学习外的时间都用在玩电子游戏上，从而缺少了与他人的沟通和交流。所以，那些把课余时间都用在电子游戏上的孩子与其他孩子相比，与人沟通和交流的能力会比较差。

以下哪项是上述议论最可能的假设( )

A.大多数孩子在玩电子游戏之外还有其他事情可做

B.在课余时间不玩电子游戏的孩子有时候是在与人交流

C.一些被动的活动，如听音乐和看电视，不会阻碍孩子交流能力的发展

D.传统的教育体制对增强孩子与人交流的能力没有帮助

4.在采访过程中，有政府部门工作人员表示，引进大型化工项目并非易事，如果项目不能正常开工，那么好不容易争取来的项目就会变成“大包袱”。公共设施建设要花钱，本地就业需要企业吸纳，如果项目被迫终止，老百姓会受损失，政府公信力也会被削弱。

由此可知( )

A.如果引进的项目能正常开工，那么富民项目就不会变成“大包袱”

B.如果富民项目变成了“大包袱”，肯定是因为项目没有正常开工

C.除非项目不被终止，否则老百姓会受损失，政府公信力也会被削弱

D.如果项目没有被迫终止，老百姓就不会受损失，政府公信力也不会被削弱

5.足球是一项集体运动，若想不断取得胜利，每个强队都必须有一位核心队员，他总是能在关键场次带领全队赢得比赛。友南是某国甲级联赛强队西海队队员。某记者统计，在上赛季参加的所有比赛中，有友南参赛的场次，西海队胜率高达75.5%，另有16.3%的平局，8.2%的场次输球，而在友南缺战的情况下，西海队胜率只有58.9%，输球的比例高达23.5%。该记者由此得出结论，友南是上赛季西海队的核心队员。

以下哪项如果为真，最能质疑该记者的结论( )

A.上赛季友南缺席且西海队输球的比赛，都是小组赛中西海队已经确定出线后的比赛

B.上赛季友南上场且西海队输球的比赛，都是西海队与传统强队对阵的关键场次

C.本赛季开始以来，在友南上场的情况下，西海队胜率暴跌20%

D.西海队教练表示：“球队是一个整体，不存在有友南的西海队和没有友南的西海队”

下面为2020年河南公务员考试逻辑判断练习参考答案：

1.【解析】A。题干将CRT显示器和LCD显示器作了对比。A项可以推出，通过题干中的对比可知液晶显示器的优点较为突出，当选。B项不能推出，题干中只是说CRT显示器不可能彻底消失，不能由此推出CRT显示器即将被淘汰。C项表述过于绝对。D项不能推出，题干中只是对比了二者的优缺点，并没有明确说明液晶显示器的市场前景将会如何。

2.【解析】C。题干要求找出一个可以支持该研究成果用于肥胖症治疗的选项。A项只是说明在肥胖症患者身上有一种独特的基因，与肥胖症的治疗无关。B项也没有提及肥胖症的治疗。C项如果为真，说明通过基因鉴别来治疗疾病已经有了应用，所以通过基因鉴别来治疗肥胖症也是可以实现的，支持了结论，当选。D项只是说明目前没有治疗的方法，没有提及这项研究成果的作用。

3.【解析】B。题中的论点是：把课余时间都用在玩电子游戏上的孩子与人沟通和交流的能力比其他孩子差。论据是：把课余时间用在玩电子游戏上，缺少了与他人的沟通和交流。如果B项为假，即在课余时间不玩电子游戏的孩子也不会与人交流，那么结论就不成立了，因为不管这些孩子课余时间是不是在玩电子游戏，其与人交流的这一情况都没有变，所以B项是最可能的假设，其他三项都不符合要求。

4.【解析】C。将题干中的命题写成如下形式：①项目不能正常开工→变成“大包袱”。②项目被迫终止→老百姓受损失;政府公信力被削弱。A项不能推出，引进的项目正常开工是对条件①前件的否定，否定前件不能推出确定结论。B项不能推出，项目变成“大包袱”是对条件①后件的肯定，肯定后件同样不能推出确定结论。C项可以推出，“除非P，否则Q”可以写成“?P→Q”，C项是条件②的同义表述，当选。D项不能推出，项目没有被迫终止是对条件②前件的否定，否定前件不能推出确定结论。

5.【解析】A。题干通过两组数据的对比得出“友南是上赛季西海队的核心队员”的结论。该论证隐含了一个假设：西海队是因为友南的缺战，才导致输球的比例提高。A项说明西海队输球是另有他因，则由其数据的对比不足以推出结论，质疑了记者的结论，当选。B项加强了记者结论。C项是本赛季的情况，与上赛季无关。D项是无关项。

以上内容是2020年河南公务员考试逻辑判断练习(2月3日)。希望对考生有所帮助。有意愿报考河南公务员考试的考生要抓紧时间复习备考。2020河南公务员考试公告暂未公布，为了避免错过报名，考生可以 免费预约短信提醒，及时获取报名时间。还可以点击下方免费下载更多考试资料哦!