2020年上海公务员考试判断推理冲刺(11月15日)

2020年上海公务员考试判断推理练习

1.最近的一项研究指出：“经常吃沙棘果对儿童的智力发育有益。”研究人员对560名儿童进行调查，发现那些经常吃沙棘果的儿童，其智力水平较很少吃沙棘果的儿童要高。因此，研究人员发现了沙棘果与儿童智力发育之间的联系。

以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证?( )

A.对成年人的研究发现，每天吃沙棘果的人智力水平并不比很少吃沙棘果人的高

B.调查显示：沙棘果价格非常高，只有富裕家庭的儿童才经常吃，同时这些家庭有条件实现儿童的早期智力开发

C.这项儿童发育研究的课题负责人是沙棘果生产商，其目的就是要扩展沙棘果的销售渠道

D.沙棘果是儿童喜欢的食品，家长经常把沙棘果作为礼物奖给智力表现优异的孩子

2.孩子出生后的第一年在托儿所里度过，会引发孩子的紧张不安。在我们的研究中，有464名12～13岁的儿童接受了特异情景测试法的测验，该项测验意在测试儿童1岁时的状况与对母亲的依附心理之间的关系。其结果：有41.5%曾在托儿所看护的儿童和25.7%曾在家看护的儿童被认为紧张不安，过于依附母亲。

以下哪项如果为真，最没有可能对上述研究的推断提出质疑?( )

A.出生后第一年在家看护的孩子多数是由祖父母或外祖父母看护的，并形成浓厚的亲情

B.这项研究的主持者被证实曾经在自己的幼儿时期受到过长时间来自托儿所阿姨的冷落

C.针对孩子母亲的另一部分研究发现：由于孩子在家里表现出过度的依附心理，父母因此希望将其送入托儿所予以矫正

D.研究中所测试的孩子并不是从托儿所看护和在家看护两种情况下随机抽取的。因此，这两组样本儿童的家庭很可能有系统性的差异存在

3.在玉米地中套种的小麦有可能得小麦黄叶病，这种病是由于光照不足造成的，一旦光照充足，比如减少玉米植株数量，或者玉米收割后，症状很快就会消失，且不会影响产量。而小麦锈病是由花斑锈菌引起， 如果在病症初起时不及时恰当应对，就会使小麦植株很快枯死。由于小麦锈病和小麦黄叶病初期症状很难区分，所以，在玉米地中套种小麦，必须高度注意小麦锈病的定期筛查和预防。

以下哪项最可能是上述论证所假设的?( )

A.麦黄叶病不会诱发小麦锈病

B.花斑锈菌不会因为充足光照而失去对小麦的侵害力

C.小麦锈病如果及时恰当处理，就不会使小麦减产

D.科学家一直没有找到有效遏制小麦锈病的药物

4.世界卫生组织在全球范围内进行了一项有关献血对健康的影响的跟踪调查。调查对象分为三组。第一组对象中均有二次以上的献血记录，其中最多的达数十次;第二组中的对象均仅有一次献血记录;第三组对象均从未献过血。调查结果显示，被调查对象中癌症和心脏病的发病率，第一组分别为0.3%和0.5%，第二组分别为0.7%和0.9%，第三组分别为1.2%和2.7%。一些老师依此得出结论，献血有利于减少患癌症和心脏病的风险。这两种病已经不仅在发达国家而且在发展中国家成为威胁中老年人生命的主要杀手。因此，献血利己利人，一举两得。

以下哪项如果为真，将削弱以上结论?( )

I.60岁以上的调查对象，在第一组中占60%，在第二中占70%，在第三组中占80%

II.献血者在献血前要经过严格的体检，一般具有较好的体质

III.调查对象的人数，第一组为1700人，第二组为3000人，第三组为7000人

A.只有I和II

B.只有II和III

C.只有I和III

D.只有I

5.学生上完体育课后回到教室，有15人喝了饮水机里的纯净水，其中5人很快产生了腹泻。饮水机里的纯净水马上被送去检验，检验的结果不能肯定其中有造成腹泻的有害物质。因此，喝了饮水机里的纯净水不是造成腹泻的原因。

如果上述检验结果是正确的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?( )

A.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到另一个事实：哪些没有喝了饮水机里的纯净水的人没有造成腹泻

B.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在

C.题干的论证有漏洞，因为它没有利用一个有力的论据：为什么有更多人喝了饮水机里的纯净水没有造成腹泻

D.题干的论证有漏洞，因为它没有指出造成腹泻的真正原因

下面为2020年上海公务员考试判断推理参考答案解析

1.【解析】B。A、C、D项都能证明“经常吃沙棘果对儿童的智力发育有益。”

2.【解析】A。孩子出生后的第一年在托儿所度过，会引发孩子的紧张不安。其根据是：表现出紧张不安和依附母亲的被测试儿童，在1岁时曾由托儿所看护的儿童中所占的比例，要高于1岁时曾在家中看护的儿童。D项能构成质疑。因为如果两组进行比较的儿童本身可能存在系统性的差异，那么，他们是否较易紧张不安，完全可能由此种差异造成，而并非因为1岁时是否由托儿所看护。B项能构成质疑。因为由此可以怀疑，题干中研究者的推断是否带了研究者本人的个人偏见和主观色彩。C项能构成质疑。因为由此可以得出结论：至少有一部分孩子，不是由于去了托儿所才有了依附心理，恰恰相反，而是表现出了过度的依附心理才被送进托儿所。D项不能构成质疑。出生后第一年在家看护的孩子由祖父母或外祖父母看护，产生浓厚的亲情，孩子应依附于祖父母或外祖父母，与题干无关。与上述各项相比，A项显然最不可能构成质疑。

3.【解析】B。小麦黄叶病是不是诱发小麦锈病与“高度注意小麦锈病的定期筛查和预防”没有直接关系，而充足光照就可以预防小麦黄叶病，但是光照与否对小麦锈斑病发病没有影响，所以选B项。

4.【解析】A。I能够削弱题干。该项意味着，患癌症和心脏病的比例低不低的原因，不是献血不献血，献血次数多不多，而是背后还有调查对象的选样有差异。指出了背后还有别的差异。削弱了题干。II意味着，患癌症和心脏病的比例低不低的原因，不是献血不献血，献血次数多不多，而是体检不体检，体检严格不严格。削弱了题干。III仅仅就调查对象的绝对人数的多少的差异，对整个调查研究不起决定性的作用。不能削弱题干。

5.【解析】B。题干论证犯了“诉诸无知”的逻辑错误。

以上内容是2020年上海公务员考试判断推理冲刺(11月15日)。希望对考生有所帮助。有意愿报考上海公务员考试的考生要抓紧时间复习备考。考生们还可以 免费预约短信提醒，及时获取笔试时间，成绩查询等考试各个节点哦。祝大家考试顺利!