短信预约提醒成功
不想错过各个考试节点通知的话，可点击上面的免费短信预约提醒哦。
包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，或者帮助其逃匿，或者作假证明包庇的行为。但事前通谋的，以共同犯罪论处。
根据上述定义，下列可能构成包庇罪的是( )
A.李某与黄某等人商定，由黄某等人抢劫金店，由李某负责藏匿抢劫所得赃物，黄某等人抢劫得手后，李某将赃物藏于自家的仓库内
B.张某盗窃了博物馆的一幅名画，将其藏于床下，被母亲发现，母亲询问张某，得知为盗窃所得，遂将该幅名画烧毁
C.赵某被王某绑架，公安机关迅速侦破此案并成功解救赵某。后赵某收受王某亲属20万元，推翻了之前对王某不利的陈述，谎称是自愿和王某走的
D.侯某是涉嫌杀人罪的犯罪嫌疑人于某的辩护律师，为获得高额的代理费用，侯某伪造大量证据，成功帮助于某脱罪
【解析】C。定义要点为：①明知是犯罪的人，②为其提供隐藏处所、财物，③帮助其逃匿，④作假证明包庇的行为，⑤“事前通谋”以共同犯罪论处。
A项，李某与黄某事前都已经商定好各自的分工，这是“事前通谋”的行为，应以共同犯罪论处，不属于包庇罪，排除。
B项，张某的母亲在得知张某的犯罪行为后将名画烧毁，属于毁灭证据的行为，与包庇罪的关键词无法对应，排除。
C项，王某绑架赵某，即赵某明知王某是犯罪的人，但是“赵某收受王某亲属20万元，推翻了之前对王某不利的陈述，谎称是自愿和王某走的”也就是“作假证明包庇的行为”，该项中赵某的行为符合要点④，为包庇罪，当选。
D项，侯某为于某的辩护律师，辩护律师是特殊主体，在刑法分则中，针对辩护人这一特殊主体是由专门的罪名来认定的，而且“伪造证据”不等于“作假证明包庇”，所以侯某不成立“包庇罪”，排除。
以上就是2020年北京公务员考试行测定义判断练习（二）的全部内容。离2020年北京公务员考试越来越近了，大家要加油啊。备考的小伙伴们在紧张的复习过程中不仅要注意各方面知识的夯实巩固，也要及时关注自己所考省份的各种资讯，做到对公考有个全面系统的了解，这样方能知己知彼，百战百胜呀，环球网校会一直陪伴大家一路成“公”。