本题属于理解应用型考查。根据专利法，新颖性是指申请的发明创造不属于现有技术；也没有任何单位或个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。B选项构成抵触申请，李教授的申请不具有新颖性。

此外，《专利法》规定，申请专利的发明创造在申请日以前6个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：①在国家出现紧急状态或者非常情况时，为公共利益目的首次公开的；②在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；③在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；④他人未经申请人同意而泄露其内容的。

发明于申请日前5个月内在中国政府主办的进出口商品博览会上首次公开展出，未超出宽限期的6个月上限，故具有新颖性。在大学举办的学术会议上首次公开发表且未做保密措施，不属于在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的情形，不符合宽限期的条件，故C选项丧失新颖性。

D选项中，就李教授的行为而言，其符合宽限期的条件，但是宽限期只是将申请人（包括发明人）的某些公开，或者第三人从申请人或发明人那里以合法手段或者不合法手段得来的发明创造的某些公开，当做是不损害该专利申请新颖性和创造性的公开（视为未公开）。实际上，发明创造公开以后已经成为现有技术，由于发明创造的公开日不等于是专利申请的申请日，即便李教授的专利申请不会因为存在《专利法》第二十四条规定的公开情形而丧失新颖性，但是，由于Tonny教授在此期间在出版物上公开了同样的发明创造，则使李教授的专利申请仍然不具备新颖性。