2017年2月，凌动公司创作完成某集成电路布图设计。2018年3月，凌动公司将此集成电路布图设计首次投入商业利用。2018年4月，凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护申请，并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》。2018年12月，凌动公司将其拥有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司。但于2019年1月，麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同，且所能实现的功能也相同。于是，麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院，请求东海新华公司赔偿50万元人民币。在庭审过程中，东海新华公司辩解称，他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路布图设计，通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析，从而获得该产品的有关技术信息，并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计，但未提供任何证据予以证明。
2018年4月，凌动公司向有关部门提出集成电路布图设计的保护申请，以下选项中属于登记申请应提交的材料的是（）。
集成电路布图设计登记申请表
含有该集成电路布图设计的集成电路样品
集成电路布图设计的复制件或者图样
集成电路布图设计创作之初的构思描述
本题考查的是集成电路布图设计的申请程序。
根据《集成电路布图设计保护条例》第十六条规定，申请集成电路布图设计登记，提交的申请文件应提交下列材料：集成电路布图设计登记申请表、集成电路布图设计的复制件或者图样、集成电路布图设计已投入商业利用的提交含有该布图设计的集成电路样品、国家知识产权局规定的其他材料。
ABC选项正确，D选项错误。
故本题选择ABC选项。
2018年12月，凌动公司将其集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司，当事人应向（）申请办理著录项目变更手续。
国家科技部
国务院
国家知识产权局
国家版权局
本题考查的是集成电路布图设计专有权的变更管理。
集成电路布图设计权发生转移的，当事人应当凭有关证明文件或者法律文书向国家知识产权局办理著录项目变更手续。C选项正确，ABD选项为干扰项。
故本题选择C选项。
关于本案例中东海新华公司是否构成侵权，以下选项正确的是（）。
构成侵权，东海新华公司的行为属于未经许可复制受保护的集成电路布图设计中具有独创性部分的行为
构成侵权，东海新华公司的行为不属于善意免责
不构成侵权，东海新华公司的行为属于反向工程
不构成侵权，因为麦穗公司已经权利穷竭
本题考查的是集成电路布图设计法律责任。
东海新华公司的行为属于未经许可复制受保护的集成电路布图设计中具有独创性部分的行为。因东海新华公司不能提供证据予以有力证明，所以其行为不属于善意免责、反向工程、权利穷竭的情形。AB选项正确，CD选项错误。
故本题选择AB选项。
关于麦穗公司起诉东海新华公司的侵权纠纷案，以下选项正确的是（）。
麦穗公司在提起诉讼前，不可以与东海新华公司协商解决
麦穗公司在提起诉讼前，可以请求国家知识产权局处理
若麦穗公司与东海新华公司协商解决不成,可以请求所在地省级知识产权行政管理部门处理
仅当麦穗公司与东海新华公司协商解决不成时,其才可向人民法院提起诉讼
本题考查的是侵犯集成电路布图设计专有权纠纷解决机制。
根据我国《集成电路布图设计保护条例》第三十一条规定，未经集成电路布图设计权利人许可，使用其集成电路布图设计，即侵犯其集成电路布图设计专有权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，集成电路布图设计权利人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求国家知识产权局处理。ACD选项错误，B选项正确。
故本题选择B选项。
在起诉前，麦穗公司已有证据证明公海新华公司正在实施侵犯其专有权的行为,且如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害，麦穗公司可以依法向人民法院申请采取的保护措施是（）。
没收侵权产品
查封侵权产品
责令停止有关行为
财产保全
本题考查的是侵犯集成电路布图设计专有权纠纷解决机制。
《集成电路布图设计保护条例》第三十二条规定，集成电路布图设计权利人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专有权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前依法向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。CD选项正确。AB选项错误。
故本题选择CD选项。