短信预约提醒成功
(二)工程寿命周期成本分析法与传统的投资计算法之间的比较
寿命周期成本评价的目的是为了降低系统的寿命周期成本，提高系统的经济性。在不考虑技术细节问题的基础上，与过去传统的概念和工作方法相比，寿命周期成本评价法具有以下显著特点：①当选择系统时，不仅考虑设置费，还要研究所有的费用;②在系统开发的初期就考虑寿命周期成本;③进行“费用设计”，像系统的性能、精度、重量、容积、可靠性、维修性等技术规定一样，将寿命周期成本作为系统开发的主要因素;④透彻地进行设置费和维持费之间的权衡，系统效率和寿命周期成本之间的权衡，以及开发、设置所需的时间和寿命周期成本之间的权衡。
1. 费用效率CE与传统成本法的比较
由式(2.5.1)可知，如果CE公式的分子为一定值，可认为寿命周期成本越低越好。从这方面来看，CE公式和传统的成本法有着相同的基点。
2. 寿命周期成本评价与回收期法的比较
回收期法同样可以进行寿命周期成本评价。但需注意的是，过去所用的投资回收期计算方法，是按用多少年能够回收投资额(即设置费)来考虑的。现在考虑的是多少年能够回收寿命周期成本总额。
3. 费用效率CE与传统的投资收益率的比较转自环球网校edu24ol.com
传统的投资收益率和费用效率CE的计算式分别为：
由(2.5.2)、(2.5.3)两式可以得到，无论是分子或者分母，(2.5.3)的变动范围要比(2.5.2)的大很多。
值得注意的是，CE公式并非是投资收益率公式的简单扩大。CE公式中的分母采用了LCC，因此，在选择系统时要考虑总费用IC+SC，并在IC和SC之间加以权衡(是在IC方面多花钱，还是在SC方面多花钱，从而使总的费用最低)。
更多信息请访问>> 造价工程师考试频道 造价工程师考试论坛 造价工程师辅导课程免费试听
·2010年全国注册造价工程师考试时间：10月23、24日
·2010年注册造价工程师考前网上辅导招生简章
·04、05、06、07、08年造价工程师考试试卷及答案汇总
·2009年全国造价工程师执业资格考试大纲及解析
·2009年造价工程师考试教材《案例分析》勘误表