2018年造价工程师《案例分析》基础练习十二

　　【摘要】我们常会在人生的十字路口踌躇徘徊，不断思忖究竟该选择哪一条路。其实，每条路上都会有荆棘与坎坷，也都会有阳光和坦途。只要无所畏惧地向前走，哪种选择都会让你离梦想越来越近。选择本没有优劣，脚踏实地地前进就是一种幸福。早安!

　　背景：

　　某房地产公司对某公寓项目的开发征集到若干设计方案，经筛选后对其中较为出色的四个设计方案作进一步的技术经济评价。有关老师决定从五个方面(分别以F1～F5表示)对不同方案的功能进行评价，并对各功能的重要性达成以下共识：F2和F3同样重要，F4和F5同样重要，F1相对于只很重要，F1相对于F2较重要;此后，各老师对该四个方案的功能满足程度分别打分，其结果见表2-9.

　　据造价工程师估算，A、B、C、D四个方案的单方造价分别为1420元/m2、1230元/m2、

　　1150—m2、1360—m2。

　　表2-9 方案功能得分表

　　问题：

　　1.计算各功能的权重。

　　2.用价值指数法选择最佳设计方案。

　　分析要点：

　　本案例主要考核0--4评分法的运用。本案例与案例二不同的是，在案例二中各功能因素的权重均是已知的，而本案例仅给出各功能因素重要性之间的关系，各功能因素的权重需要根据0-4评分法的计分办法自行计算。按0--4评分法的规定，两个功能因素比较时，其相对重要程度有以下三种基本情况：

　　(1)很重要的功能因素得4分，另一很不重要的功能因素得O分;

　　(2)较重要的功能因素得3分，另一较不重要的功能因素得1分;

　　(3)同样重要或基本同样重要时，则两个功能因素各得2分。

　　答;：

　　问题1：

　　解：根据背景资料所给出的条件，各功能权重的计算结果见表2-10。

　　表2-10 功能权重计算表

　　问题2：

　　解：分别计算各方案的功能指数、成本指数、价值指数如下：

　　1.计算功能指数

　　将各方案的各功能得分分别与该功能的权重相乘，然后汇总即为该方案的功能加权

　　得分，各方案的功能加权得分为：

　　WA =9 ×0.350+10×0.225 +9×0. 225 +8×0.100 +9×0.100 =9.125

　　WB=10×0.350+10 ×0.225 +9×0.225 +8×0.100 +7×0.100=9.275

　　Wc =9×0.350 +8×0.225+10×0. 225 +8×0.100 +9×0.100 =8.900

　　WD =8 ×0.350+9×0.225+9 ×0. 225+7×0.100 +6×0.100 =8.150

　　各方案功能的总加权得分为形=职+取+职+耽=9.125 +9.275 +8.900 +8.150=35.45

　　1

　　因此，各方案的功能指数为：

　　FA =9.125/35.45=0.257

　　FB =9.275/35.45 =0.262

　　Fc=8.900/35.45=0.251

　　FD =8.150/35.45 =0.230

　　2.计算各方案的成本指数

　　各方案的成本指数为：

　　CA=1420/( 1420+1230+1150+1360)=1420/5160 =0. 275

　　CB = 1230/5160=0.238

　　Cc=1150/5160 =0.223

　　CD= 1360/5160 =0.264

　　3.计算各方案的价值指数

　　各方案的价值指数为：

　　VA=FA/CA=0.257/0.275=0.935

　　VB=FB/CB=0.262/0.238=1.101

　　Vc=Fc/Cc =0.251/0.223=1.126

　　VD=FD/CD=0.230/0.264=0.871

　　由于C方案的价值指数最大，所以C方案为最佳方案。

　  环球网校友情提醒：更多关于2018年造价工程师模拟试题请随时关注环球网校造价工程师频道或登录造价工程师论坛，与各位准造价师交流经验！

    编辑推荐：

    2018年造价工程师教材变化大吗？什么时候出版？

    造价工程师初始注册有效期是多久？

    工程造价女生学怎么样？需要经常跑工地吗？

　　精品课程套餐推荐：