中美欧印标准恒活载分项系数(partialfactor)比较

那么为什么要改呢?就是提高结构可靠度。小编认为一是随着中国经济逐步发展，国家有能力通过经济手段提高结构的安全储备;另一个是中国标准“走出去”的要求，分项系数低直观感觉就是可靠度低，不容易被国际接受。个人观点，观迎吐槽。

那么中国标准的恒载与活载系数究竟与国际上标准有何区别，请随小编往下看：

1中国标准

1)GB 50068-2001《建筑结构可靠度设计统一标准》

对结构承载能力不利时，基本组合按以下两式：

2)GB50068-2018《建筑结构可靠度设计统一标准》

2美国标准

ASCE 7-16Minimum Design Loads and Associated Criteria for Buildigns and Other Structures

用于强度设计荷载组合

1. 1.4D

2. 1.2D+1.6L+0.5(Lr or S or R)

式中：D-恒载;

L-活载;

Lr-屋面活荷载;

S-雪荷载;

R-雨荷载。

可见看出仅考虑恒载D时，其分项系数取1.4;当考虑恒载与活载组合时，恒载分项系数取1.2，活载分项系数取1.6。

3欧洲标准

欧标DD ENV 1992-1-1：1992 Eurocoe 2: Design of concretestructures- Part 1:General rules and rules for buildigns.

荷载组合采用下式：

4印度标准

IS 800:2007General Construction in Steel – Code of Practice

用于强度极限状态设计荷载组合

对于只有恒活组合：

DL+LL

式中：DL-恒载;LL-活载。

对于恒载分项系数取1.5;对于活载分项系数，对于主活载取1.5，对于从活载取1.05。

当不同活载作用同时考虑时，主活载为在构件或断面中引起高荷载效应的那个活载。

举个栗子：某办公室楼面，恒载4kN/m2，活载2kN/m2，荷载组合详见下表：

对于本例，从表中可以看出，荷载组合值依次为IS 800:2007>DD ENV 1992-1-1：1992 >GB 50068-2018>ASCE7-16>GB 50068-2001。中国标准GB50068-2001最低，2018版标准约提高8%。

另外实际情况，对于同一功能建筑，各标准中楼面活载标准值(或特征值)取值可能不同。

从中国标准GB50068-2018看，荷载组合与欧洲标准长得最像，看来还有潜力，估计在不久的将来，恒载分项系数有可能会调到1.35。

参考文献：

[1] GB 50068-2001，建筑结构可靠度设计统一标准[S].北京:中国建筑工业出版社,2001.

[2] GB 50068-2018，建筑结构可靠度设计统一标准[S].北京:中国建筑工业出版社,2018.

[3] ASCE 7-16, Minimum Design Loads and Associated Criteria forBuildigns and Other Sturctures[S]. American Society of Civil Engineers, 2016.

[4] DD ENV 1992-1-1:1992, Eurocode 2:Design of concrete structures-Part1: General rules and rules for buildigns[S]. BSI, 1992.

[5] IS 800:2007, General Construction inSteel-Code of Practice (Third Revision)[S]. Bureau of Indian Standards, 2007.