案例一
（一）资料
2019年5月，某审计组对乙公司2018年度财务收支进行了审计。有关主营业务收入审计的情况和资料如下：
1．审计人员为分析应收账款的总体合理性实施了以下程序：
(1)将2018年度的应收账款周转天数与行业的周转天数进行比较；
(2)将2018年度的应收账款周转天数与去年的周转天数进行比较；
(3)将2018年末的应收账款余额与流动资产的比率与同行业进行比较；
(4)分析了前五大重要客户的应收账款余额变动情况。
2．由于审计人员拟信赖被审计单位的内部控制，因此在进行实质性测试之前对应收账款及销售等环节的内部控制做了测试。在测试过程中，发现被审计单位存在下列情况：
（1）由出纳人员定期向客户寄出对账单，并调整不相符的数字
（2）信用赊销由销售部门经理审批
（3）仓库人员发出货物后，根据出货单登记仓库物资登记簿
（4）收不回来的坏账由公司董长审批后做注销，不在账上反应，同时也不再做任何记录
3．审计人员在审计过程中，发现甲公司是乙公司的关联方（系子公司），但乙公司没在会计资料中做任何披露，之前也没有告诉过审计人员。审计人员就此事项与乙公司管理层进行了沟通，乙公司管理层表示由于与甲公司之间没有任何交易，会计人员工作疏忽而遗漏了在会计报告上披露该子公司的相关信息。
4．为验证被审计单位主营业务收入明细账上列示的金额是否完整，审计人员采用了如下的审计程序：
（1）从明细账中抽取部分记录，追查至出库单、销售单及销售发票，并验证这些单据的时间是否属于2018年
（2）从2018年12月的出库单中抽取部分单据追查至相关明细，检查了相关出库单是否已在明细账做了记录。
（3）审计人员对乙公司的客户进行了函证，函证内容不仅包括应收账款期未余额，还包括本期发生额
（4）检查了销售单中的单位是否与乙公司定价单上的定价是否一致。
5．审计人员发现，乙公司2019年2月18日有一笔金额为500万元的销售退回记录，该笔销售原记录于2018年12月12日的主营业务收入明细账中。审计人员对该笔销售和退回业务的真实性进行了审查。
（二）要求：根据上述资料，为下列问题从备选答案中选出正确的答案。
“资料1”中，能够有效分析乙公司2018年度应收账款总体合理性的程序有（ ）。
将2018年度的应收账款周转天数与行业的周转天数进行比较
将2018年度的应收账款周转天数与去年的周转天数进行比较
将2018年末的应收账款余额与流动资产的比率与同行业进行比较
分析了前五大重要客户的应收账款余额变动情况
应收账款“总体”合理性也就意味着是对“全部”应收账款的分析，而不是“前五大客户”应收账款分析。
针对“资料2”，审计人员认为该公司的内部控制不合理有（ ）。
由出纳人员定期向客户寄出对账单，并调整不相符的数字
信用赊销由销售部门经理审批
仓库人员发出货物后，根据出货库登记仓库物资登记簿
收不回来的坏账由公司董事长审批后做注销，不在账上反应，同时也不再做任何记录
A寄送对账单与收款业务、记账业务相互独立；B信用赊销由销售部门以外的单独部门审批；D坏账注销完后，要做备查簿
针对“资料3”，审计人员的做法，恰当的是（ ）。
将发现的甲公司情况向审计组成员通报
要求管理层识别出与甲公司的所有交易
由甲公司是乙公司的子公司，审计人员怀疑可能存在舞弊行为
对于管理层解释，审计人员予以认可，并要求在会计报告中批露与甲公司的关系
D应该还要对管理层的解释实施进一步审计程序
针对“资料4”，审计人员的做法，恰当的是（ ）。
从明细账中抽取部分记录，追查至出库单、销售单及销售发票，并验证这些单据的时间是否属于2018年
从2018年12月的出库单中抽取部分单据追查至相关明细，检查了相关出库单是否已在明细账做了记录
审计人员对乙公司的客户进行了函证，函证内容不仅包括应收账款期未余额，还包括本期发生额
检查了销售单中的单位是否与乙公司定价单上的定价是否一致
A检查真实性，D是检查计价正确性
针对“资料5”，审计人员对该笔销售和退回业务的真实性进行审查时，应采取的审计程序有（ ）。
向该笔销售业务对应的客户函证
检查销售合同和货运凭证
检查退货审批单和退货入库记录
检查销售信用审批手续