短信预约提醒成功
MTA管综逻辑每日一练
考研管综逻辑部分是很多考生都会头疼的地方，很多考生反映日常练习也不少但就是正确率没办法保证，关于管综逻辑正确率如何才能够提升?为什么做很多逻辑练习题还是没有明显的提升?对于管综大量刷题的同时一定要将所做试题加以分析，下面是环球网校小编为大家整理的例题分析，希望对大家有所帮助~
【例1】
在消费者与商家的博弈中，消费者往往处于弱势，有一种声音认为：现有维权路径不够畅通，维权成本过高，导致了有些人采取“以闹维权”的方式，这本质上还是属于“私了”。而我们所期待的，当然是在各类纠纷之中，当事人更为主动选择“公了”，同时相关处理机构也能最大程度地提供便捷、有效的制度救济，从而与当事人形成正向推动效应，并鼓励更多人遵循同样的维权方式。
以下哪项如果为真，最能加强上述论证?
A.罗女士买房之后发现实景与宣传不符，经与售楼处协商，售楼处想私了，罗女士婉拒。
B.很多时候消费者诉诸法律，还没等到判决，就已经在漫长无果的诉讼流程中败下阵来。
C.“以闹维权”不可滥用，在“闹”的过程中，稍有不慎就可能会侵犯到他方合法权益。
D.根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏财物者，需依法承担相应责任。
E.李女士坐在汽车引擎盖上维权的事引发了全国广泛关注，媒体介入使维权过程异常顺利。
【正确答案】C。
【参考解析】
第一步：题型判定
提问中要求加强上述论证。因此，本题属于加强支持。
第二步：解题思路
1、梳理论证结构
论点：消费者不要以闹维权，而要主动选择公了;
论据：正确选项即为论据。
2、分析辨别选项
A项不能加强，罗女士不让私了，未就会主动选择公了，个案对论点的影响有限;
B项不能加强，消费者诉诸法律失败，削弱了题干论证;
C项能加强，指出了以闹维权的弊端，故C项为正确答案;
D项不能加强，以闹维权不等于违法犯罪，该法条未能适用于题干所述情形;
E项不能加强，李女士以闹维权，结果良好，削弱了题干论证。
【考点总结】
加强论点。
编辑推荐：以下是环球网校小编整理的2022管综逻辑相关备考资料，点击文件名登录后即可下载，希望对大家的复习有所帮助！
今天“2022旅游管理专硕备考，管综逻辑每日一练（7月12日）”的内容就分享到这里啦，希望对2022MTA考研的考生有所帮助。有需要的话请使用环球网校提供的 免费预约短信提醒，帮助你更快的获取考试动态。点击下方免费下载按钮，还可下载MTA考研相关备考资料。