预约成功
草书的继承与发展问题
关于继承问题。草书规范化是从古书法家的草书遗产中，选出与现行正书一致而又美观的草书，不选那些与正书不一致不实用的草书。并不是另外新造一批草书。这本身既是继承又是发展。至于那些不选用而又美观的草书，仍然是宝贵的草书遗产，仍然存在，书法爱好者会去研究学习它，这与研究篆书隶书同样是必要的，不过不通用不普及而已。
关于发展创新问题。汉字的美否，主要在结体和运笔两个方面。对于结体的发展创新要慎重。文字这个工具，和生产工具不同。生产工具发展变化快。特别是现代，几十年、甚至十几年、几年就要更新换代。越更新效率越高，不更新就要落后。文字则不同，它是人们在不同时间、不同空间、不同的人们思想文化的传递工具，要稳定。从篆书到隶书再到楷书，都是经过了成百上千年的演变的，而楷书成熟后基本上没有变化。这并不是中华民族在这方面特别保守落后，主要是文字这种信息传递载体工具，与生产工具不同，要发展，但也要有连续性和稳定性。如果对文字的结体，你也去不断地发展创新，我也去不断地发展创新，和流行对流行歌曲那样，搞“流行书风”，那就乱了套，文字就不能完成它的历史使命。越孟(兆页)说过：“盖结字因时而传”这里所说的“时”，不是短时。由篆而隶而真是因时代而传的，但那是经过了三千多年的历史。现在汉语汉字也是联合国的工作语言文字，是世界主要语言文字之一，为了国际化交流，也要求汉字规范化和稳定。
正书要求稳定，草书当然也要求稳定。草书规范化要求正确地继承草书书法，掌握草书结体规律，学习古书法家宝贵的草书遗产，使草书不脱离正书的形质，才能保持草书的稳定。当然，古人并末将草书的结体都设计得完美无缺，不需要发展了。随着历史的发展，正书要发展，草书也要发展。但草书在结体上，主要是继承和稳定。
书法的发展，主要是运笔方面，是功力问题。正书如此，草书也如此。在结体上，把它安排得匀称平正，布局合理，靠功力;把它写得润遒有力，更靠在运笔上有功力。王羲之《题卫夫人〈笔阵图〉后》说：“令筋脉相连”，“须缓前急后，字体形势，状如龙蛇，相勾连不断，仍须棱侧起伏，用笔亦不得使齐平大小一等”。主要是说的用笔。李世民说：“今吾临古人书，殊不学其形势，唯在求其骨力，而形势自生耳”。孙过庭说：“心不厌精，手不忘熟，若运用尽于精熟，规矩谙于胸襟，自然容与徘徊，意在笔先，潇洒流落，翰逸神飞”。苏东坡说：“书必有神气骨肉血，五者缺一，不成为书也”。黄庭坚说：“心能转腕，手能转笔，书字便如人意，古人工书无他异，但能运笔耳”。赵孟(兆页)说：“书法以用笔为上，结字亦须用功”。都是强调用笔要精熟有功力。古人讲中锋、藏锋、出锋，是按顿挫，轻重徐疾，转折方圆，向背呼应……等，都是讲的用笔，给我们留下了丰富的经验，要下苦功夫学习熟练它，继承它。发展创新必须在继承的基础上去发展创新。如果规矩不谙于胸襟，运用不尽于精熟，既不平正，又无险绝，既无骨气，又不润遒，字体“支离破碎”，“粗野丑陋”，“低级庸俗”，甚至令人不识，还要用正书为释文，还能算发展创新吗?
在书法理论界和将继承与发展分割开者，有一种不公正的评论，就是攻击所谓“馆阁体”，把“馆阁体”说得一无是处。说它“规矩端正，柔眉少骨，俗气，无观赏价值，是书法一大退步”。又说：“五四运动后，‘馆阁体’削弱，书法方面有了比较广阔的发展前途，但由于清末旧书法家依然在书法里占着重要地位，书法风格较之清末也无大变化”他们把现在的书风不正，风格不高，也归罪于“馆阁体”的流毒没有肃清。他们还引用王羲之说过：“横平竖直，状如算子，便不是书”作为武器，来攻击“馆阁体”。
什么是“馆阁体”呢?所谓“馆阁体”，就是明清皇开科取士的考卷和翰林院工作者所写的字，必须规矩端正秀丽。当时皇帝所喜爱的书本，是王产之、越孟(兆页)、董其昌的字体。“馆阁体”就是指这一派的书风。实际上是工整的正书。这种书体的实用价值很高。在印刷书、布告、广告，小学课本，都要用它。它是我国汉字体系中为主的书体。怎能学好其他书体呢?
“馆阁体”规矩端正秀丽，是书风的一个方面，有甚么不好?
王羲之说：“夫书字贵平正安稳”。孙过庭说：“初学分布，但求平正，既知平正，务阜追险绝，复归平正。初谓未及，中则过之，后乃通会。通会之际，人书俱老”。规矩端正，是正书的特征，端正并非“状如算子”，要有功力才能做到。秀丽并非柔媚俗气，没有功力也断难做到。个人不愿下苦功，狠练基本功，便抬出这一似是而非的论点。这是攻击“馆阁体”的实质。我看那些攻击“馆阁体”的人，写得都不怎么好。而被指责为“馆阁体”者，写得倒还好。苏东坡说：“书法备于正书，溢而为行草，不能正书，而能行草，犹未尝庄语，而辄放言，无是道也”。黄庭坚说：“欲学草书，须精正书”。攻击“馆阁体”，实际上是反对下苦功夫练正书，不会走而想跑，没有继承而谈发展，无是道也。
总之，整理草书，要注意与正书的渊源关系，要从丰富的草书遗产中，选出与现行正书一致的草书，而不选那些不一致的草书。使之既有实用价值，又有艺术价值。既是继承，又是发展。这样的草书，便于应用推广和普及。这是正确的规范化道路。
