2015年高级经济师考试经济学重点知识点：市场失灵

　　【摘要】一年一度的经济师考试报名正在各省份紧张的进行中，为了让报考高级经济师考生循序渐进的备考2015年中级经济师考试，环球小编整理了“2015年高级经济师考试经济学重点知识点：市场失灵”，供各位考生练习，希望各位报考高级经济师考试的考生都可以顺利通过2015年高级经济师考试。

  套餐推荐：高级经济师辅导课程全新登场

　　市场失灵和微观经济政策

　　M1、市场失灵：是指完全竞争市场所假定的条件得不到满足而导致的市场配置资源的能力不足从而缺乏效率的表现。导致市场失灵的原因是多方面的，包括：垄断、外在性、公共物品、不完全信息等。

　　M2、公共物品：通常不具备排他性或(和)竞争性,一旦生产出来就不可能把某些人排除在外的商品称为(纯)公共物品。所谓商品的排他性是指商品的生产者或者购买者可以很容易地把他人排斥在获得该商品带来的利益之外;商品的竞争性是指消费商品的数量与生产这一数量的成本有关。

　　M3、免费搭车者问题：经济中不支付费用即可获得满足的人及其行为，由于商品的非排他性很难使他人排除在获得该商品带来满足的范围之外。这一特征及相应问题被称为。

　　M4、外在性：又称外部经济影响，是指一个经济行为主体的经济活动对另一个经济主体的福利所产生的效应，但这种效应并没有通过市场交易反映出来。外在性有正负之分，或称为外在经济和外在不经济。

　　M5、科斯定理：在交易费用为零(或者很小)时，只要产权初始界定清晰，并允许经济当事人进行谈判交易，那么无论初始产权赋予谁，市场均衡都是有效率的。在次品市场上出现的高质量产品遭淘汰而低质量产品生存下来的现象就被称为“逆向选择”。次品市场是一个有代表性的信息不对称的例子。在“旧货”市场上，卖者比买者拥有更多的信息，因而市场上并不必然出现高质高价现象。假定在旧车市场上，只有两种类型的轿车，高质车的供给曲线为SH，低质车的供给为SL，再假定卖方知道轿车的质量，但买方不知道，因而SH>SL。如果信息是完全的，那么对应于需求曲线D，将分别决定两个不同的价格PH>PL。但是由于信息不完全，买者并不知道轿车的质量，因而他会以平均质量决定供给曲线SA和PA。结果，高质车因不愿意接受PA，而退出市场。因此，在这一市场上只有低质车才能成交，即用低价购买“货真价实”的低质品。不完全信息导致市场失灵的另外一个例子是道德风险问题。以保险为例，通常投保人要比保险公司更了解投保对象的情况。但当双方签订保险合同之后，信息的不完全又会产生新的问题。一般而言，投保对象出险的可能性与投保人所采取的保护措施相关联。由于保险公司很难了解投保人对保护措施的付出，因而这一市场上存在着信息不完全性。这种不完全性使得保险公司会因为出险的可能性提高而蒙受损失。一种可能的结果是，保险公司提高保费，不容易出险的投保人退出该市场，从而市场再次失灵。

　　L1、市场为什么会出现失灵?政府应该哪些措施?

　　完全竞争市场所假定的条件得不到满足而导致的市场配置资源的能力不足从而缺乏效率的表现。导致市场失灵的原因是多方面的，包括：垄断、外在性、公共物品、不完全信息等。1)政府往往对垄断行业进行管制。价格管制或者价格及产量同时管制是政府通常采取的手段。为了提高垄断厂商的生产效率，政府试图使得价格等于边际成本，从而使得产量达到帕累托最优水平。2)纠正外在性的传统方法主要有征税或补贴以及外部影响内部化的主张。征税或补贴方案是政府通过征税或者补贴来矫正经济当事人的私人成本。另一种方法是合并企业，以便使得外在性问题内在化。3)为了解决公共物品导致的市场失灵，经济学家们建议利用非市场的决策方式得到消费者对公共物品的真实偏好。4)对于信息不完全问题，政府所采取的政策往往是保护信息劣势一方。例如，上市公司的信息披露制度、二手车市场上强制保修等。

　　L2、结合垄断厂商的均衡，论垄断的效率及政府对策。(?!不太懂)

　　1)垄断与低效率。依照帕累托最优标准，垄断市场是缺乏效率的。从社会福利最大化的意义上讲，价格反映了消费者的边际福利，而边际成本则反映了社会为生产这一单位产品花费的边际成本。垄断市场的均衡状态下，价格高于生产的边际成本，从而存在着帕累托增进的可能。另一方面，以效用的方式说明，社会的净福利是消费者的总效用与生产成本之间的差额。由于需求曲线反映了消费者的边际效用，而供给曲线反映了厂商生产的边际成本，因而，既定产量下，需求曲线与供给曲线之间的面积度量了社会净福利。与完全竞争市场相比，由于垄断厂商的产量低于供求相等所决定的产量，因而垄断所造成的损失为垄断产量到完全竞争产量的需求曲线与供给曲线之间的面积。

　　2)对垄断的政府管制。垄断缺乏效率并不总是政府干预的原因。在市场需求所要求的数量范围内，如果生产技术使得平均成本处于递减，则从社会的角度来看，一个行业中只有一个厂商进行经营是有利的，并且，这种生产技术对竞争者“自然”会产生排斥作用，因为参与竞争的厂商在生产较少的产量时只能花费更高的成本。这就是所谓的“自然垄断”。在一些包括自然垄断的情形中，政府往往对垄断行业进行管制。

　　价格管制或者价格及产量同时管制是政府通常采取的手段。为了提高垄断厂商的生产效率，政府试图使得价格等于边际成本，从而使得产量达到帕累托最优水平。如果政府只采取价格管制，即规定产品的价格但不规定厂商的生产数量，那么合理的管制价格是厂商的边际成本与需求曲线的交点所决定的价格。对于自然垄断情形而言，上述按价格等于边际成本确定管制价格的方法并不适用，因为此时厂商处于亏损状态。在实践中，解决上述难题的一种方式是采取双价制。即首先按市场需求曲线与厂商的边际成本曲线的交点确定价格，此时厂商处于亏损状态。之后，允许厂商索要一个高价格以弥补其亏损。在双价制下，可以是某些消费者在低数量上支付较高的价格，而另外一些消费者则在高数量上支付低价格;或者，同一个消费者在不同数量上支付不同的价格。如果政府执行价格和数量管制，从理论上讲，市场需求曲线上的任意一点所决定的价格和数量都是可行的。但在实践中，通常的原则是：对公道的价值给予一个公道的报酬。为此，政府可选择的价格和数量组合是市场需求曲线与平均成本曲线的交点，此时厂商获得正常利润。此外，政府也可以采取税收和补贴政策措施。

　　L3、论外在性对经济效率的影响及其对策。

　　1)外在性又称外部经济影响，是指一个经济行为主体的经济活动对另一个经济主体的福利所产生的效应，但这种效应并没有通过市场交易反映出来。外在性有正负之分，或称为外在经济和外在不经济。

　　2)外在性与资源配置的效率外在性造成市场对资源的配置缺乏效率。之所以如此，原因是社会的边际收益和边际成本与私人的边际收益和边际成本不相等。假设社会边际收益等于私人边际收益，在外在不经济时，私人边际成本小于社会边际成本，从而私人决策所生产的产量大于社会最优产量;反之，如果存在外在经济，则私人产量不足。

　　3)纠正外在性的传统方法主要有征税或补贴以及外部影响内部化的主张。征税或补贴方案是政府通过征税或者补贴来矫正经济当事人的私人成本。合并企业使得外在性问题内在化。

　　4)如果产权界定明确，通过市场交易解决外在性问题是可行的。通过权利的自由交换，经济当事人会以最低的成本寻求解决方案。以Y厂商向x厂商就污染问题而施加外在成本的情形为例。在产权可以自由买卖的条件下，如果法律界定X厂商有权不受污染，那么Y厂商为了能够生产就必须向X厂商购买污染权。这时，Y厂商将因此增加一部分边际成本，而x厂商则得到相应的收益。反之，如果产权界定给Y厂商，即Y厂商有权向X厂商施加污染，那么，X厂商将购买这一权利以便Y厂商不释放污染。结果，市场交易本身使得污染问题得到解决。不仅如此，由于交易是在完全竞争条件下进行的，因而结果是帕累托最优的。

　　L4、信息不完全何以会造成市场失灵?(new)

　　1)不完全信息问题：现实经济中，信息常常是不完全的。在这里，信息不完全不是指绝对意义上的不完全，即由于认识能力的限制，人们不可能知道在什么时候、任何地方发生的或将要发生的任何情况，而且是指“相对”意义上的不完全，即信息不对称。在很多情况下，市场的价格机制并不能有效地解决不完全信息问题，从而出现市场失灵。

　　2)逆向选择。次品市场是一个有代表性的信息不对称的例子。在“旧货”市场上，卖者比买者拥有更多的信息，因而市场上并不必然出现高质高价现象。举例来说，假定在旧车市场上，只有两种类型的轿车，高质量轿车的供给曲线为SH，低质量轿车的供给为SL，再假定卖方知道轿车的质量，但买方不知道这一点，因而SH高于SL。如果信息是完全的，那么对应于需求曲线D，将分别决定两个不同的价格PH。和PL，即高质量的轿车按较高的价格成交，低质量的轿车按低价格成交。但是由于信息不完全，买者并不知道轿车的质量，因而他会以一定的可能性(比如50%)来推断轿车的质量，从而按以平均质量决定供给曲线SA，即买者接受的价格是PA。结果，高质量的轿车因不愿意接受PA，而退出市场。因此，在这一市场上只有低质量的汽车才能成交，即用低的价格购买“货真价实”的低质品。在次品市场上出现的高质量产品遭淘汰而低质量产品生存下来的现象就被称为“逆向选择”。

　　3)道德风险。不完全信息导致市场失灵的另外一个例子是道德风险问题。以保险为例，通常投保人要比保险公司更了解投保对象的情况。但当双方签订保险合同之后，信息的不完全又会产生新的问题。一般而言，投保对象出险的可能性与投保人所采取的保护措施相关联。由于保险公司很难了解投保人对保护措施的付出，因而这一市场上存在着信息不完全性。正是这种不完全性使得保险公司会因为出险的可能性提高而蒙受损失。一种可能的结果是，保险公司提高保费，不容易出险的投保人退出该市场，从而市场再次失灵。

　　L5公共物品的供给与帕累托最优(why公共物品的供给相对不足)：由于公共物品的特殊性，公共物品的供给数量通常是不足的。以两个消费者两种商品的经济为例。假定在完全竞争市场上，两个消费者消费一种公共物品X和一种私人物品Y。从而，两个消费者关于X对Y的边际替代率分别为：

　　RCS1X,Y=MU1X/MU1Y和RCS2X,Y=MU2X/MU2Y

　　由于公共物品的特征，两个消费者共同消费公共物品，从而社会由此获得的边际效用为：SMUX=MU1X+MU2X。这样，社会关于X对r的边际替代率为：SRCSX,Y=SMUX/MU1Y=RCS1X,Y+RCS2X,Y从生产的方面考察，社会的产品的转换率与私人厂商生产的产品转换率相等。但我们知道，在完全竞争市场上，两种商品交换和生产处于一般均衡时满足的条件RCS1X，Y=RCS2X,Y=RPTX，Y，因而社会对两种产品的边际转换率小于社会的两种商品的边际替代率，即SRPTX，YGW,那么社会所提供的既定的储蓄率下，实际资本-产出比小于资本家意愿的资本-产出比。这样，厂商就会增加投资以便提高资本-产出比。投资增加使得产出量增加，实际经济增长率进一步提高。结果GA>GW将导致实际经济增长率不断扩大，直到这种扩大受到劳动力限制为止。如果GAnk，社会的人均储蓄量在用于为新增人口n配备人均资本所需要的资本量nk后仍有余额，则意味着每个人都可以继续增加人均资本量，即k*>0。这表明，人均资本量将会进一步增加，从而缩小储蓄与新增人口配备资本的需要量之间的差距。相反，如果sf(k)>nk，意味着现有的储蓄不足以按原有的人均资本为新增人口配备资本，从而人均资本倾向于下降。因此，当众k*=0时，经济实现稳定增长。在稳定增长状态下，人均产量保持不变，因而经济将会以人口增长率增长。

　　4)从新古典增长模型中可以得出结论，经济可以以人口增长率实现稳定增长。此外，模型也包含着促进人均收入增加的政策含义。事实上，实现人均产出量增加有三种途径：一是提高总产量，即提高技术水平;二是提高储蓄率;三是降低人口出生率。这对于发展中国家尤为重要。

　　J3简要说明新经济增长理论的基本思想和政策含义。

　　基本观点包括以下几个方面：(1)经济增长是经济系统内部因素相互作用而不是外部力量推动的结果，这些内生因素也可以实现经济的持续均衡增长;(2)在众多的因素中，技术进步是经济增长的决定因素。与其他推动经济增长的内生因素一样，技术进步是经济中追求利益最大化的经济当事人自主最优选择的结果，从而技术进步是由内生决定的;(3)技术、知识积累和人力资本投资等都具有外部效应，这种外部效应使得生产呈现出规模收益递增的趋势，而且正是这种的外部性构成了经济实现持续增长所不可缺少的条件;(4)由于外部效应的作用，经济在处于均衡增长状态时，通常不能达到社会最优状态，即经济的均衡增长率通常低于社会最优增长率;(5)影响经济当事人最优选择行为的政策，例如税收政策、产业政策等可以影响经济的长期增长率。

　　最简单的一种内生增长模型是AK模型。假设经济中人口增长率和储蓄率保持不变，没有技术进步，并且不存在折旧。与新古典增长理论不同，这里的总量生产函数为AK形式，即Y=AK很显然，在AK生产函数中，资本的边际收益不再具有递减特征。根据新古典增长理论的基本模型，经济中人均资本随着时间变动而变动的路径为：k*=sAk-nk。另外，由于人均消费c=(1-s)y=A(1―s)k，因而人均消费的增长率等于人均资本的增长率，都等于(sA―n)。这就意味着，经济中包括人均收入量在内的所有人均变量都以(sA―n)的速度增长。

　　AK模型说明，经济中的增长率由s,A和n三个参数所决定(而不是像新古典增长模型那样只取决于n这一个参数)：较高的储蓄率将导致较高的长期人均收入增长率;类似地，一旦技术水平得以促进并保持，那么长期增长率也会提高;同样地，人口增长率也影响到经济增长。这一模型的政策含义也是明显的，由于经济增长率不仅取决于人口增长率，而且也与储蓄率和技术进步有关，因而政府采取促进积累和提高技术水平的政策对经济增长也将起到重要的作用。因此，新经济增长理论建议政府对物质资本、设备投资和基础设施增加投资，同时鼓励人力资本的积累，加大科技投入。例如，通过减少预算赤字对私人投资的挤出和提供税收激励来增加投资;鼓励对人力资本的投资，即在教育和培训上花费更多的资源;增加基础设施的投资;为研究与开发支出提供税收激励等。

环球网校友情提示:了解更多2015年高级经济师考试重点知识点请关注环球网校！如果您在此过程中遇到任何疑问，请登录环球网校经济师频道&论坛，或加经济师考试QQ群：301183612，我们随时与广大考生朋友们一起交流!