短信预约提醒成功
就在河南兰考7名弃儿葬身火海、广东揭阳空壳福利院“借孤儿”等事件广受关注之时，湖南衡东县又曝出两名弃残儿童病死在福利院的消息，让人们再次把关注的目光投向了福利院。
俗话说，人固有一死，更何况是先天疾病缠身、连亲生父母都不要的弃残儿!可是，两名弃残儿童一前一后病死在福利院，病死之后，福利院医生一纸“死亡证明”，然后送殡仪馆了事，一个生命就这样去了，多少让人感觉有点疑惑，甚至质疑。
死在家里，还是死在医院，这本不该成为一个问题。但是，对于那些无父无母的弃婴、孤儿来说，这一点却显得非常重要。在没有亲人监护的情况下，人们有理由追问，距离这家福利院最近的医院只有一公里多，为什么这两名弃残儿童生命垂危之时不送医院抢救，他们平时在福利院是否受到善待，福利院是否存在责任缺失?
国家政策好，关键还要看落实。近年来，随着政府投入增加，很多福利院并不缺资金，但是不是缺责任心，是不是缺制度建设?兰考县7弃儿命丧火灾拷问政府责任，而政府公办福利院的情形到底如何?在衡东县福利院，一个非常奇怪的现象是，福利院有29个编制，可一线干活的保育员都是临时工，她们除了一个月1100元工资外，没有任何养老、医疗等保障，连弃残儿童都不如。试想，这样的福利院怎么可能提供良好的“福利”?政府给予孩子的生活保障、医疗保障能否真正落到实处?
信任塑造是我国福利院乃至整个福利慈善事业的重要任务，弱者渴望更具保障性的救助和更加完善的福利制度，在他们缺少话语权的情况下，只能依赖于具备公信力的政府和社会组织，而一旦政府或社会组织缺少了公信力，则这样的福利体系也将会土崩瓦解。
客观地说，衡东县福利院两名弃残儿童患有多种先天性疾病，随时可能出现生命危险，之前，福利院也多次送他们到医院治疗过，但是，面对他们生命的消逝，福利院的做法留给了人们联想的空间。我们希望像衡东福利院这样的基层公共服务机构，创造条件多让公众参与、监督，公开透明，规范运行。