短信预约提醒成功
案例:
??省修建一条四车道一级公路,路基宽24.00m。地处平原微丘区,建设工期为三年。该工程中有一段路基工程,全部是借土填方,平均每km约10万m3左右。有一座250m长的的大桥,水深1—2米,设计为灌注桩基础,预应力混凝土T形梁,河东岸有一片高地,为指定取土范围,土质为普通土,河西岸新建公路10km长,路基填土方计1000000m3,全部由河东岸借土汽车远运至西岸。河上游5km处有一座旧公路桥,连接一条三级公路,可通往取土地和河西岸新建公路填方起点,祥见下面示意图。
问题:
1.分析比较土方运输方案,一是走旧桥方案,二是走利用并加宽的大桥施工便桥(加宽至8m,50%费用摊入填方内)方案。分别给出两种运输方案路基填方的工程细目、工程量及定额表号。
2.该项目其他直接费、现场经费、间接费的综合费率见下表,请通过分析计算确定路基填方的运输方案
分析要点:
本案例主要考核如何进行施工方案的分析比较。一般来讲,在均能达到同一技术要求的情况下,应以费用最少为最佳选择。而在分析比较时,对于相同部分可不予考虑,仅考虑差异的部分。
答案:
1.两种运输方案路基填方的工程细目、工程量及定额表号
走老路方案:
走施工便桥方案:
2.两种运输方案的分析比较
在分析两种运输方案时,对于推土机集土、装载机装土、填方碾压、整修路拱、整修边坡、自卸汽车运输第一个1km等相同的内容,可不参与计算,只计算有差异的部分。
走老路方案的定额直接工程费与间接费之和为:
1000*640*32*1.19*(1+0.008+0.052)*(1+0.015)=26220974(元)
走施工便桥方案的定额直接工程费与间接费之和为:
1000*640*12*1.19*(1+0.008+0.052)*(1+0.015)+(9115*25+1438.1*36/4*25+1683*11+0.152*2*4500*11)*(1+0.037+0.138)*(1+0.048)=10553245(元)
走施工便桥方案比走老路方案的定额直接工程费与间接费之和少15667729元,因此应选择走施工便桥方案。
·公路造价师从业门槛提高将引发取证热潮
·2010年公路造价师考试网上远程辅导招生简章!
·老师辅导每天24小时不限时间随时反复学习!