某中学生，15岁。经骨髓穿刺检查诊断为“急性淋巴细胞白血病”，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗2天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是“拿病人做试验”，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。
就本案分析，医生做出选择的伦理依据是
研究目的是正确的
符合知情同意的原则
符合受试者利益的原则
治疗期间，医生是积极负责的
以上各点都符合临床医学研究原则，没有错误
E归纳了本案例中的伦理依据。故选E。
病人家属称本案是“拿病人做试验”并告上法庭，理由如下，但其真实的思想是
家长没有书面承诺，说明对该方案有保留意见
抢救不够及时，拖延了时间
家长没签字，医生必须承担患儿死亡的责任
要求减免住院费用
医生所做的试验缺乏临床数据积累
D反映了家属的真实想法。故选D。