短信预约提醒成功
防护费用法(averting cost approach)$lesson$
适用范围：
评估噪声、危险品和其他污染造成的损失。
用避免某种污染的费用来表示该环境污染造成损失的价值。
如果这种防护行为确会发生，则该费用一定小于该损失的价值，只能作为该损失的最低估计值。如果这种行为可能不会发生，则该费用可能大于或小于损失价值。
如日常购买桶装净化水代替未能清除污染的自来水，购买空气净化器以防大气污染，安装隔音设施以防噪声。
治理费用法(mitigation cost approach)
适用范围：
评估环境破坏造成的损失。
环境污染要发生时，或环境破坏发生后，用治理某种污染的费用来表示该环境污染造成损失的价值。
如果这种治理行为确会发生，则该费用一定小于该损失的价值，只能作为该损失的最低估计值。如果这种行为可能不会发生，则该费用可能大于或小于损失价值。
如火电厂安装除硫设备，减轻了空气污染，该环境效益可以用除硫的费用来表示。
其他可能的方法(other expenditre or price based)
依据费用或价格来进行的评估。
假如人们或国际组织常为一个自然保护区捐款捐资，则该自然保护区的生态价值可用捐款数量来表示其最低线。
一块开放公园的环境价值，可用一个相似私家园林的市场价格来表示。
污染一段海滩的环境损失，可用该段海滩的旅游收入减少来表示。
费用参照法(cost transfer)
适用范围：
项目区的费用数据不足时，可以参照其他相似地区的费用数据来进行评估。
该方法有第2组评估方法(依据费用或价格)同样的局限性，也有成果参照法同样的局限性。
如本地没有酸沉降造成作物损失的数据，可以参照相似地区的相关数据。
如本地没有水库建造成本数据，可以参照相似地区的成本数据。
总结：
这一组评估方法，都是基于费用或价格的。它们虽然不等于价值，但据此得到的评估结果，通常可作为环境影响价值的低限值。
该组方法的优点是，所依据的费用或价格数据比较容易获得、数据变异小、易被管理者理解。
更多信息请访问：
