自考普通逻辑考试笔记第十章：论证（5）
|0·2013-04-08 09:45:20浏览 收藏
十七、间接反驳与反证法的区别?
答：间接反驳与反证法是有区别的：1》二者的作用不同，间接反驳是用来确定某一判断的虚假性，而反证法用来确定某一判断的真实;2》二者的理论根据不同，间接反驳是通过确定与被反驳判断相矛盾或相反对的判断为真，根据矛盾律确定被反驳判断的虚假性，而反证法是通过确定反论题假，根据排中律确定原论题真。由于两者的理论依据不同，间接反驳中独立论证为真的判断与被反驳的判断可以是矛盾关系，也可以是反对关系;但反证法中的反论题与原论题之间只能是矛盾关系，而不能是反对关系。
十八、归谬法和反证法的联系与区别?
答：归谬法与反证法密切关系。反证法是通过确定反论题的假，间接确定论题为
真。在确定反论题假时，常常运用归谬法，因此我们可以说：反证法中运用了归
谬法，归谬法是为反证法服务的。但两者之间有区别：首先，两者的目的不同。
反证法用于论证，其目的在于确定某一判断的虚假性，其次，二者的结构不同。
反证法结构比归谬法复杂，反证法需要设反论题，归谬法则不需要设反论题;反
证法需要运用排中律，由确定反论题假间接确定论题真，而归谬法则不用排中律，
它根据充分条件假言推理的否定后件式直接推出被反驳论题假。直接反驳、间接
反驳和归谬法，不仅适用于反驳论题，也适用于反驳论据。反驳实际上是一种特
殊的论证，因此，论证的全部规则都适用于反驳。
