短信预约提醒成功
课程推荐：2014年公务员课程7天免费学 ：基础精讲 高效强化 高效押题 专项特训
个性课程：2014年公务员个性辅导：申论批改 技巧专讲 冲刺密卷 个性定制
茅台集团在贵阳召开媒体见面会，回应对其产品含塑化剂的质疑。在发布会上，北大教授李可基声称，塑化剂的标准本身就是不科学的。李可基还谈到三聚氰胺，他表示三聚氰胺基本是无毒的物质，成人继续喝下去不会损害人体。李可基表示，人类几百万年都没有灭绝，说明人类的排毒、解毒能力实际上是非常强大的。
李可基教授的这番言论真可谓“语不惊人死不休”。
李可基教授有没有资格为企业“代言”我们暂且不论，反正现在的老师学者“走穴”似乎早已让公众麻木。既然，李可基教授想为塑化剂“正名”，质疑其标准不科学，那么请拿出科学有力的证据来说明，在你的研究里塑化剂的标准该如何制定?“三聚氰胺基本是无毒的物质”，那么喝了得肾结石的病例怎么解释?靠排毒解毒的临床数据说服力你得列出来说明啊?
近年来，有关食品安全的话题一直争论不休。但一些骇然耸听的言论却往往出自一些老师之口。比如面对一些地方自来水含“避孕药”的检测，有的老师却表示“可以忽略不计”，“塑化剂事件”出来，又有老师说“按照我国人均预期寿命，每天饮用1斤，其中的 DBP不会对健康造成损害”。
听习惯一些莫名的言论之后，李可基教授的“排毒能力超强”论公众原本不屑一顾，但是，当一个顶着教授头衔、戴着老师光环的学者，在一个知名企业的媒体见面会，大谈如此论调，公众如何信服?长此以往，我们还敢信这些老师的话吗?
企业要有社会良知，才能长远发展;老师要有“口德”，才能把科学发扬光大。该给那些“口无遮拦”的惊人言论排排毒了。
环球网校友情提示：如果您在此过程中遇到任何疑问，请登录环球网校公务员频道及论坛，随时与广大考生朋友们一起交流!
编辑推荐: