导航
短信预约 国家公务员考试动态提醒 立即预约

请输入下面的图形验证码

提交验证

短信预约提醒成功

2013年公务员考试备考:逻辑推理之因素

|0·2013-04-26 12:54:51浏览0 收藏0
摘要 2013年公务员考试备考:逻辑推理之因素

  (一)没有别的因素影响推论

  当段落推理是要达到的一个目的而提出一个方法或建议,或由一个调查、数据、研究或实验等而得出解释性结论时,推理成立所做的隐含假设多为“没有别的因素影响推论”。请体会这个例子:

  大多33%。显然,正是由于这个原因,在美国平均每人做的手术比加拿大人多40%”上面解释依据的假设是什么呢?

  由于题干的推理是“美国人均医生多,因此,人均手术也多”,其假设是“没有别的因素影响推论”,即“美国患者对手术的需要不如加拿大的患者多”是必须假设的,否则,如果“美国患者对手术的需要确实比加拿大的患者多”,那么,就不能说明“由于美国人均医生多才造成人均手术多的”。

  可见,当假设思路为“没有别的因素影响推论”时,那么假设答案中大多有否定概念的出现(相当于没有某物的变化因素)。

  -政府应该不允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用。这样的话,烟草公司将会缴纳更多的税金。它们只好提高自己的产品价格,而产品价格的提高正好可以起到减少烟草购买的作用。

  以下哪个选项是上述论点的前提?

  A.烟草公司不可能降低其他方面的成本来抵消多缴的税金。

  B.如果它们需要付高额的税金,烟草公司将不再继续做广告。

  C.如果烟草公司不做广告,香烟的销售量将受到很大影响。

  D.政府从烟草公司的应税收入增加所得的收入将用于宣传吸烟的害处。

  E.烟草公司由此所增加的税金应该等于价格上涨所增加的盈利。

  [解题分析]正确答案:A。

  题干的逻辑主线是“缴纳更多的税金→只好提高自己的产品价格”,要使推理成立,必须保证没有别的因素影响这个推论。A项是题干的论证所必须假设的。否则,如果事实上烟草公司可以通过降低其他方面的成本,来抵消因为不扣除广告费用而多缴的税金,那么,烟草公司就不会因此被迫提高价格而减少烟草的销售。这就动摇了题干结论的说服力。E项不是题干必须假设的。题干确实必须假设,因扣除广告费用所增加的税金,会对烟草公司产生压力而迫使它提高产品价格;但是不必过强地假设,烟草公司由此所增加的税金应该等于价格上涨所增加的盈利。

  -在当前的音像市场上,正版的激光唱盘和影视盘销售不佳,而盗版的激光唱盘和影视盘却屡禁不绝,销售异常火爆。有的分析人员认为这主要是因为在价格上盗版盘更有优势,所以在市场上更有活力。

  以下哪项是这位分析人员在分析中隐含的假定?

  A.正版的激光唱盘和影视盘往往内容呆板,不适应市场的需要。

  B.与价格的差别相比,正版与盗版盘在质量方面的差别不大。

  C.盗版的激光唱盘和影视盘比正版的盘进货渠道畅通。

  D.正版的激光唱盘和影视盘不如盗版的盘销售网络完善。

  E.加强对知识产权的保护和对盗版行为的打击使得盗版盘的价格上涨。

  [解题分析]正确答案:B。

  题干的逻辑主线是“盗版盘比正版盘便宜→盗版盘比正版盘销售好”,要使推理成立,必须保证没有别的因素影响这个推论。盗版盘价格上有优势,所以就畅销,这中间暗含着一个假设,就是盗版盘的质量差别不大,至少比它那个价要值得多。其实还有的一个假设就是不会毁机器。这在选项中没有,要有也该选。

  (二)综合假设

  在解答假设题时,首先应能寻找出段落推理的论点与已存在的前提,并利用段落中的核心关键词来定位选项;其次用上面的三种思维方向去判断该选项是否为正确答案;最后,当只剩下两个选项而不知谁为假设时,则通过对选项加入否定的方法来判断推理是否成立。若加入否定,段落推理必不成立,则其必为假设;若加入否定,段落推理仍可成立,则绝对不是假设。

  注意:假设一定是支持,但支持不一定是假设。因此,命题者加大假设题难度无一例外地是在加大阅读的前提下设计出一个支持选项,而这时的易混淆支持选项必然不是段落推理成立的必要条件,所以可用加入否定的方法去掉这个易误选的支持答案。

  由于在考试时,不可能也没必要迅速判断假设究竟属于哪一类,所以在平时练习假设题型时,要训练迅速读出段落推理的论点与已存在的前提的能力,然后根据其关系做出判断。本部分“综合假设”指的是要使段落推理成立,需要多个假设,是前面三个假设方向的综合运用。

  -清朝雍正年间,市面流通的铸币,其金属构成是铜六铅四,即六成为铜,四成为铅。不少商人出以利计,纷纷融币取铜,使得市面的铸币严生匮乏,不少地方出现以物易物。但朝廷征于市民的赋税,须以铸币缴纳,不得代以实物或银子。市民只得以银子向官吏购兑铸币用以纳税,不少官吏因此大发了一笔。这种情况,雍正之前的明清两朝历代从未出现过。从以上陈述,可推出以下哪项结论?

  I.上述铸币中所含铜的价值要高于该铸币的面值。

  II.上述用银子购兑铸币的交易中,不少并不按朝廷规定的比价成交。

  III.雍正以前明清两朝历代,铸币的铜含量,均在六成以下。

  A.只有I。

  B.只有II。

  C.只有III。

  D.只有I和II。

  E.I、II和III。

  [解题分析]正确答案:D。 Ⅰ可以从题干的陈述中推出。因为如果事实上上述铸币中所含铜的价值不高于该铸币的面值,那么融币取铜就会无利可图,就不会出现题干中所说的商人纷纷融币取铜,从而造成市面铸币严重匮乏的现象。 Ⅱ可以从题干的陈述中推出。因为如果上述银子购兑铸币的交易,都能严格按朝廷规定的比价成交,就不会有官吏通过上述交易大发一笔,题干中陈述的盯关现象就不会出现。 Ⅲ不能从题干的陈述中推出。铸币铜含量在六成以上,有可能导致商人融币取铜,但不一定导致商人纷纷融币取铜,例如,如果有严明的王法。因此,不能由雍正以前明清两朝历代未见有题干陈述的现象,就得出其铸币铜含量均在六成以下的结论。-最近五年来,共有五架W-160客机失事。面对W-160设计有误的指控,W-160的生产厂商明确

公务员考试历年真题汇总 | 面试辅导 | 面试备考 | 公务员考试成绩查询时间

  413联考面试备考:自我情绪控制技巧

展开剩余
资料下载
历年真题
精选课程
老师直播

注册电脑版

版权所有©环球网校All Rights Reserved