短信预约提醒成功
近日，湖南张家界人事局公开选聘两名网友，现场监督即将开始的2009年考录公务员面试。公告一经发出，网友报名者众。官方称此举是为推动政务公开，消解民众对于公务员面试公平性的疑虑，但也有人直言：这究竟是有益探索还是作秀?
各方声音
毕竟开了个好头
笔者不由得想去去年3月湖北省为了保证公务员面试的公平、公正，对热门岗位公务员面试进行现场直播，以解除考生和家长的疑虑。当时，民众对此种监督形式普遍质疑，因为公务员面试现场直播中，一些民众认为很重要、想了解的内容并不可能了解，甚至有可能被其他内容所代替而不能了解，另一方面，现场直播也不可能反映出面试现场的各个角落，所以公正性难以保证。民众不在场的监督难保考试的公平性、公正性。
让网友走进公务员面试现场进行监督，在笔者看来，有一定的积极意义。在面试现场，考官、考生的言行举止等所有的一切都置于网友的眼睛之下，对于考试组织方来说，会感到沉重的压力和责任，而认真组织考试，严格履行职责，使公务员面试中所有环节都在阳光下操作，以保证考试的公平、公正;另一方面让网民真实地了解到现场的一切，满足了网民(其实，他们是民众的代表)们的知情权、表达权、参与权、监督权。
保证公务员考试公平公正的关键在于制度的公平，不仅组织、制度和法规的设计对所有人一视同仁，更为重要的是其执行中对所有人一样对待。笔者以为，公务员面试引进网民的现场监督虽然不能与公正公平画等号，但是制度的建立和完善需要一个过程，而不是一步到位的。虽然有需要进一步完善的地方，但是毕竟开了一个好头。
如何离作秀更远
笔者以为，“作秀说”有一定道理。众所周知，公务员考录过程中的面试环节虽然是一个非常重要的环节，但却不是最关键环节，不具有决定性，也不是最容易产生猫腻的环节，最关键的、最核心的环节是最终的录取决定环节，这一环节最容易出现猫腻，也是网民最关注、最想监督的环节。如果网民监督能够渗透到这一环节，也最能保证公务员考录的公正性，而如果只让网民参加面试环节的监督，网民监督仍然游离在核心环节之外，虽然可以对公务员考录的公正性起到一定的积极作用，但这种作用注定非常有限。客观地说，尽管张家界人事局引入网民监督的初衷不是作秀，但这种局部有限的网民监督模式很可能产生作秀般的结果。
前一阵，在闹得沸沸扬扬的云南省晋宁县“躲猫猫”事件中，云南省委宣传部门也曾组织网民调查事件真相，但网民在调查过程中，颇感无力，处处掣肘，根本无法触及事件的核心，也无法得到任何有价值的信息，最终铩羽而归，并未起到揭露事实真相的作用，这次网民调查也被很多人指为作秀，参与调查的网民还被其他网民戏称为“托”。
网民参与监督很无力，甚至屡屡被人指为作秀，笔者以为，主要原因就是接受监督的单位有意或无意地把网民监督范围限制在了核心环节之外。网民监督离核心越近，离作秀就越远，反之，网民监督离核心越远，离作秀就越近。只有让网民真正参与对核心环节的监督，才能让网民监督远离作秀。
?2009年公务员录用考试申论辅导
?2009年公务员考试行政能力辅导
?2009年公务员考试公共基础辅导
?2009年公务员考试面试全程指导