短信预约提醒成功
一、逻辑判断
(一)命题间推理(直言命题、联言命题、选言命题、假言命题)
1.矛盾命题
关于矛盾，指的是对同一事物的描述只有一真一假两种情况，那么这两种情况互为矛盾关系。找一个命题的矛盾方法会有两种：一是命题前直接加否定词;二是通过转化：是与非互换、所有与有些互换、且与或互换。另外假言命题A→B的矛盾是A且非B。矛盾主要是为了解决真假话的问题。
2.推理规则
推理规则一般来说是为了推出相应的结论。直言命题的推理规则：所有→某个→有些;联言、选言命题的推理规则：且→某个→或;假言命题的推理规则：A→B=非B→非A。
【例题】某大型晚会的导演组在对节日进行终审时，有六个节目尚未确定是否通过，这六个节目分别是歌曲A、歌曲B、相声C、相声D、舞蹈E和魔术F。综合考虑各种因素，导演组确定了如下方案：
(1)歌曲A和歌曲B至少要上一个;
(2)如果相声C不能通过或相声D不能通过，则歌曲A也不能通过;
(3)如果相声C不能通过，那么魔术F也不能通过;
(4)只有舞蹈E通过，歌曲B才能通过。
导演组最终确定舞蹈E不能通过。
由此可以推出( )
A.无法确定论述F是否能通过
B.歌曲A不能通过
C.无法确定两个相声节目是否能通过
D.歌曲B能通过
【答案】A。解析：题干信息翻译为：①A或B;②ØC或ØD→ØA;③ØC→ØF;④B→E。题干确定信息为，E不能通过，则为ØE;命题④的否定后件，则为ØE→ØB;根据命题①，ØB→A;否定命题②后件，得到C且D。否定命题③的前件，不能得到确定性结论，因此F是否能通过无法确定。根据题干可以推出，歌曲A能够通过，两个相声节目C和D都能通过，歌曲B不能通过。因此，B、C、D三项表述错误，A项当选。
(二)加强与削弱
1.论证三要素的查找
根据题干内容，查找前提、结论和论证过程
2.因果论证
分成知因求果、知果求因、因果共存等三种
3.论证模型
涉及类比推理、枚举归纳、求异论证、数据比例、可行性分析等五种
【例题】人类与疟疾已经进行了几个世纪的斗争，但一直是“治标不治本”——无法阻断疟疾传染源。日前研究者培育出一种经过基因改造的蚊子，它具备了不再感染疟疾的能力，并且能妨碍野生蚊子繁衍，从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径，假以时日，就能根绝疟疾这个顽症。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论( )
A.转基因蚊子的体质比野生蚊子差，一旦被放到野外很容易死亡
B.转基因蚊子只在疟疾存在时才有生存优势，当生存环境中没有疟疾时，它们和野生蚊子的存活率是相同的
C.转基因蚊子的生殖能力在繁衍了9代后显著增加，可能带来野生蚊子种群的灭亡
D.转基因蚊子与野生蚊子交配产下的后代并不都具有抗疟疾基因，但在基因层面上都会产生突变，形成新型蚊子
【答案】C。解析：题干观点是：转基因蚊子的出现，具备了不再感染疟疾的能力，并且能妨碍野生蚊子繁衍，从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径，最终可以终结疟疾。C项，转基因蚊子可能带来野生蚊子种群的灭亡，属于支持论据，当选。A项，转基因蚊子体质比野生蚊子差，不好存活，说明终结疟疾这件事是不现实的，削弱论点。B项，转基因蚊子在生存环境没有疟疾时与野生蚊子的存活率相同，说明转基因蚊子存活要有一定条件，有削弱作用。D项，后代不都具有抗疟疾基因，说明根绝疟疾有难度，有削弱作用。
二、类比推理
(一)横向寻找词项间的关系
1.根据常见考点确定关系
如果词项间的关系比较明显，出现之前讲解的考点，可以直接确定词项间关系。词项间的关系可以是多个角度的。
2.通过遣词造句确定关系
如果词项间的关系比较隐蔽，考点不明确，需要补充一些条件才能够建立词项间关系，需要利用语感、结合生活经验对题干给出的几个词语进行造句。
(二)纵向对比排除选项
1.应用情况：通过横向寻找词项间关系，仍然不能确定正确答案，此时需要通过纵向对比来确定答案。
2.具体内容：就是要通过寻找题干与选项词语之间的共同规律，排除不符合选项，从而确定正确答案的解题思路。纵向的常见规律包括：词性、感情色彩、事物特性、词的构成等。
三、定义判断
1.查找定义的关键要点
即核心成分，如主体、客体、条件、和结果等
2.对定义进行归纳概括
即归纳概括定义的主要特点。
四.图形推理
1.数量关系
即点、线、面、角的考查。
2.移动和叠加
移动涉及平移、旋转、翻转;叠加涉及简单组合、去同存异、去异存同和规律叠加
3.图形特点
涉及对称性、直曲性和封闭开放性
4.元素分布
涉及图形之间位置上的关系和元素遍历
5.立体图形
涉及折纸盒、三视图、截面图等。
环球网校友情提示：本文为：2018年国家公务员考试行测备考：冲刺阶段判断推理复习要点，小编持续更新相关资讯，欢迎关注。如果这篇文章对您有所帮助，可以Ctrl+D收藏，方便查阅。如果您在此过程中遇到任何疑问，请登录环球网校公务员频道及国家公务员论坛，随时与广大考生朋友们一起交流!
编辑推荐：