导航
短信预约 房地产估价师考试动态提醒 立即预约

请输入下面的图形验证码

提交验证

短信预约提醒成功

2014年房地产估价师《案例分析》专题解析7

|0·2014-08-18 09:06:04浏览0 收藏0
摘要 2014年房产估价师正在备考,环球网校整理"2014年房地产估价师《案例分析》模拟试题"供大家参考学习!祝您马到成功!

  特别推荐:2014年房地产估价师考试报名时间汇总 

  点击查看:2014年房地产估价师《案例分析》专题解析汇总 

  甲公司2002年通过有偿出让方式(拍卖)取得某地块的土地使用权,土地用途为高档住宅,楼面地价为3500元/┫,甲公司拟分两期建设50栋别墅。当第一期20栋于2003年竣工时,因债务纠纷,被法院裁定强制拍卖还债。拍卖行委托乙房地产估价公司评估出拍卖底价为3900元/┫。拍卖行据此进行了拍卖,成功卖出了8栋,平均成交价格为4000元/┫,其余12栋流拍。当2005年第二期30栋竣工后,建成的别墅以6100元/┫一售而空。本文来源于考试大。甲公司因此指责乙房地产估价公司于2003年评出的拍卖评估底价太低,而且当时别墅的拍卖底价竟然只比2002年的楼面地价高400元/ ┫,远低于其当时投入的建设成本,很不合理。而乙评估公司坚持当时的估价结论是合理准确的。

  问题:乙评估公司坚持当时的估价结论合理准确的理由有哪些?

  答案:

  乙评估公司坚持当时的估价结论合理准确的理由有:

  1.拍卖时的时点与第二期工程竣工时点相距两年左右,房地产市场情况已发生了变化。

  2.为还债而强制拍卖的成交价格一般都会低于正常市场交易价格。

  3.拍卖时只卖出了20栋中的8栋,说明在当时的拍卖成交价格水平上,市场的需求并不旺盛,需求不足也会导致成交价格较低。

  4.整个别墅区在一期工程竣工与二期竣工时的整体小区环境、基础设施完备程度、配套设施建设方面不可同日而语。

  5.2002年取得土地时的土地市场状况与2003年拍卖别墅时不同,2002年的拍卖地价与2003年拍卖别墅的地价不具可比性,更不能与2003年拍卖别墅的拍卖底价相提并论。

  编辑推荐:

  2014年房地产估价师考试报考指南 

  房地产估计师历年真题(2003-2012)汇总 

  2014年房地产估价师vip套餐抢先报名,不过免费重学 

  2014年房地产估价师精品vip套餐震撼推出,终身免费重学 

  环球网校友情提示:如果您在此过程中遇到任何疑问,请登录环球网校房地产估价师频道论坛,欢迎加入考试交流群331909053随时与广大考生朋友们一起交流。

资料下载
历年真题
精选课程
老师直播

注册电脑版

版权所有©环球网校All Rights Reserved