2025年3月5日，甲、乙、丙共同购买一套别墅，出资额分别为甲500万元，乙300万元，丙200万元，三方对别墅共有关系无明确约定，6月5日，乙提出要将自己的份额卖给好友丁，甲、丙均表示反对，6月10日，甲提出将别墅的顶层作为自己的工作室，乙、丙也表示反对。根据共有法律制度的规定，下列表述正确的有（ ）。
甲、乙、丙对别墅的所有是按份共有
由于三方未约定具体份额，甲乙丙对别墅视为等额享有
由于甲、丙均表示反对，乙无权将别墅份额卖给好友丙
由于乙、丙也表示反对，甲无权将别墅的顶层作为工作室
选项A正确，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。显然，材料并未明确甲、乙、丙具有家庭关系，故应认定为按份共有；选项B错误，“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。结合本案，材料已明确甲、乙、丙三方出资额，故应按出资比例确定份额；选项C错误，属于按份共有人自己的份额，共有人可以自由转让；选项D正确，重大修缮、变更性质、用途的，经占份额2/3以上的按份共有人同意，结合本案，甲改变别墅用途，遭到乙、 丙反对，其份额显然不足2/3，故甲无权将别墅顶层作为工作室。