甲公司系水果批发公司，2023年，甲公司开始布局线下水果零售行业。2023年1月9日，为筹措新项目启动资金，甲公司向乙银行贷款500万元，借期1年。甲公司用一处自有的仓库设定了抵押，并办理了抵押登记。甲公司董事长刘某为该笔贷款提供连带责任保证。各方均未对担保顺位进行约定。

2023年3月10日，由于甲公司规划逐步从批发业务转型到零售业务，原有仓库不再使用，遂准备将该已经设定抵押的仓库进行出售，并通知乙银行。乙银行表示由于该仓库已经设定抵押，所以不同意出售。后由于价格原因，甲公司最终未出售该仓库。

2023年4月，甲公司开始采购经营零售业务所需货车，最终选定从丙公司处采购货车10辆，单价为20万元。双方于4月10日签订合同，并约定4月30日交付货车，且双方于4月15日办理了10台货车的所有权转移登记。4月20日，丙公司通知甲公司，由于丁公司出价为22万元每台，高于甲公司的出价，丙公司遂与丁公司签订了合同，并已经将货车交付给丁公司。甲公司向丁公司主张返还货车。

2023年5月，甲公司从戊公司处承租了一处商铺，准备装修为水果零售门店。此后甲公司经过设计和规划，认为该门店面积较大，遂自行将门店的一部分转租给奶茶店。戊公司得知后要求解除与甲公司签订的租赁合同。

2023年6月，甲公司向庚公司定作了一批专属货架，并向庚公司提供图纸，要求其按图纸进行生产加工。在生产过程中，甲公司内部重新论证后认为，专属货架成本过高，要求庚公司停止生产。庚公司要求甲公司根据自身投入的时间，赔偿自身本应获得的报酬。

2023年7月，甲公司的第一家线下门店开始营业，为了提升门店影响力，甲公司组建了线上会员群。为了扩大会员群人数规模，甲公司向入群顾客承诺，如果有人能在开业五天内邀请100人入群，则免费向其赠送苹果10箱。顾客张某在开业第三天便已经邀请了99人入群，在其准备邀请第100人入群时，甲公司发现张某即将达成条件，遂立刻将邀请入群功能关闭，张某发现自己无法再继续邀请他人入群。张某认为，自己本可以完成开业五天内邀请100人入群的任务，但由于甲公司的恶意阻止无法完成，要求甲公司履行赠送10箱苹果的义务。甲公司予以拒绝。

2024年1月，甲公司向乙银行的借款到期，甲公司无力偿还，乙银行遂要求刘某承担赔偿责任。刘某主张，乙银行应先就甲公司仓库设定的抵押进行求偿。

根据上述内容，分别回答下列问题：