2023年1月15日，人民法院裁定受理了债权人针对甲公司的破产申请，并指定了管理人。

不久后，甲公司及甲公司股东、董事长张某（出资额占甲公司注册资本的比例为12%）均向人民法院提出重整申请。1月30日，人民法院裁定甲公司重整。

重整期间，甲公司所欠乙银行一笔贷款到期，该笔贷款以甲公司正在使用的厂房设定了抵押担保。乙银行要求将厂房变卖以实现其抵押权。同时，为维持经营、实现重整，甲公司向丙银行贷款500万，以写字楼作为抵押。部分债权人对此表示异议，认为这样会导致原来的债权人清偿率下降。

由于重整计划草案涉及甲公司出资人权益调整事项，所以在表决时设立出资人组，该组对重整事项表决情况如下：出席会议的出资人为14人，占公司全部出资人人数的60%,出席会议出资人所持出资额占公司全部出资额的70%,对重整计划草案投赞成票的出资人为12人，持有出资额占A公司全部出资额的50%。

在重整计划中，有财产担保的债权人的债权清偿率为80%,没有财产担保的债权人债权清偿率为40%。丁公司的100万元货款在签订合同时有张某做保证人，丁公司按重整计划获得40万元清偿后，向张某提出剩余货款的清偿要求，张某认为重整计划已经对丁公司的债权进行了调整，因此拒绝。

重整计划执行期间，有一名未申报债权的小债权人提出，刚刚才知道甲公司重整，要求继续申报债权，并立即按同类债权清偿给自己。

要求：根据上述内容，分别回答以下问题。