短信预约提醒成功
问题：了解内部控制和控制测试的区别?
解答：
1.了解内部控制
了解内部控制，包括评价控制的设计，并确定其是否得到执行，不包括对控制是否得到一贯执行的测试。其中，评价控制的设计，涉及考虑该控制单独或连同其他控制是否能够有效防止或发现并纠正重大错报，而控制得到执行是指某项控制存在且被审计单位正在使用。注册会计师通常实施下列风险评估程序，以获取有关控制设计和执行的审计证据：
A.询问被审计单位人员;
B.观察特定控制的运用;
C.检查文件和报告;
D.追踪交易在财务报告信息系统中的处理过程(穿行测试)。
2.控制测试
控制测试是指用于评价内部控制在防止或发现并纠正认定层次重大错报方面的运行有效性的审计程序。
在测试控制运行的有效性时，注册会计师应当从下列方面获取关于控制是否有效运行的审计证据：
A.控制在所审计期间的相关时点是如何运行的;
B.控制是否得到一贯执行;
C.控制由谁或以何种方式执行。
在了解控制是否得到执行时，注册会计师只需抽取少量的交易进行检查或观察某几个时点。但在测试控制运行的有效性时，注册会计师需要抽取足够数量的交易进行检查或对多个不同时点进行观察。
控制测试并非在任何情况下都需要实施。当存在下列情形之一时，注册会计师应当实施控制测试：
A.在评估认定层次重大错报风险时，预期控制的运行是有效的;
B.仅实施实质性程序并不能够提供认定层次充分、适当的审计证据。
虽然控制测试与了解内部控制的目的不同，但两者采用审计程序的类型通常相同，一般包括询问、观察、检查和重新执行等。
3.两者的区别
A.程序所属的类型不同：了解内部控制属于风险评估程序，控制测试属于进一步审计程序。
B.目的不同：了解的目的是评价控制的设计、确定控制是否执行，控制测试的目的是评价控制的执行效果。
C.程序有所不同：了解内部控制一般采用穿行测试，而控制测试一般需要重新执行。
D.必要性不同：了解内部控制是必要程序，而控制测试是有条件程序，不是必要程序。
E.程序的范围不同：在了解控制是否得到执行时，只需抽取少量交易检查或观察某几个时点。测试控制运行的有效性时，需要抽取足够数量的交易检查或对多个不同时点观察。
2013注册会计师必考知识点答疑：审计风险与审计失败如何区分?
环球网校友情提示：如果您在此过程中遇到任何疑问，请登录环球网校注册会计师频道及论坛，随时与广大考生朋友们一起交流!