关于“BIM设计院”的讨论

有人谈及，或许今后的设计院要从“autocad设计院”，进化到“BIM设计院”了，笔者对此不能认同。“BIM设计院”要实现，最关键的是要有能够支持BIM设计的软件条件，且不论软件是哪种品牌、国内或是国外，或者是很多软件集合形成的解决方案。而今天，即便是大家都认为发展较早、较快的建筑行业，还没有真正能够实现BIM理念所倡导的全专业、协同化的工程正向软件解决方案。没有软件支撑，又如何实现“BIM设计院”呢?又如何得出BIM就能引发设计院的第二次革命的结论呢?

或者有人说软件已经有了，比如上面提到的Revit、Civil 3D、Openroad，或者对应厂商推荐的解决方案。那么试问，这些BIM软件或解决方案，能完成工程设计中各类结构分析、安全性和稳定性验算吗?能完成一项工程中所需要的、各专业的设计任务吗?能输出符合各行业要求的、各专业的设计图纸吗?回答肯定是：不能!

有人又说，这需要依靠大院自主开发的适合自己的、各个专业套件，即所谓的“BIM最后一公里”的定制开发。那么，从开发到应用的周期得多久呢?可今天的项目怎么办呢?让大家都停下来等二次开发吗?或者，《“BIM最后一公里”，拟或只是一种“忽悠”罢了》!

于是，在道路工程设计行业中出现了一种奇怪的现象：有的单位一边大量使用盗版国产纬地软件等完成实际工程设计任务，创收价值;而另一边却大手笔地引进国外软件，在一些媒体、会议、BIM大赛上，展示包装动画，畅想着别人引导下的“宏图愿景”。

这——或许是工程界的另一种“诗和远方”吧!好了，以上就是关于“BIM设计院”的讨论内容。

以上内容是环球网校BIM频道为您整理的“关于“BIM设计院”的讨论”参考内容，希望对你有所帮助。科技是第一生产力，掌握一门新技术，开启一段人生新旅程!更多资讯请关注环球网校。同时点击下方“免费下载”按钮，可免费领取BIM的PDF等学习资料。其他建筑类内容可直接输入关键词进行搜索。